SAP Madrid, 24 de Mayo de 2002
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2002:6684 |
| Número de Recurso | 465/2001 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veinticuatro de Mayo de dos mil dos.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de cognición sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 68, de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante A.R. SYSTEMS ESPAÑOLA, S.A., y de otra, como demandada-apelada BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. José Luis Zarco Olivo
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 68 de Madrid, en fecha 29 de mayo de 2001, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que debo desestimar y desestimo la demanda de AR SYSTEMS ESPAÑOLA, S.A. contra el BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A., absuelto a la demandada e impongo las costas a la actora ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 22 de mayo de 2002.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen.
Por el Procurador D. Ignacio Cuadras Ruescas, en nombre y representación de la mercantil AR SYSTEMS S.A., se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 29 de mayo de 2.001 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 68 de los de Madrid, que desestimó la demanda presentada por aquella contra la mercantil BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A., en la que solicitaba que se condenase a la demandada a pagar la cantidad principal de 226.200 Ptas., más los intereses legales correspondientes, basando su pretensión en el impago de un cheque presentado al cobroen la agencia urbana n.º 34 de la entidad demandada. Alega la parte apelante que procede revocar la sentencia recurrida y, en su lugar, dictar otra por la que se estime la demanda. Frente a tales alegaciones la representación procesal de la parte apelada impugnó el anterior recurso y solicitó la confirmación de la sentencia apelada con imposición de las costas causadas en esta segunda instancia a la parte recurrente.
Para una mejor comprensión de los hechos enjuiciados es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba