SAP Madrid, 5 de Junio de 2000
| Ponente | JOSE ANTONIO NODAL DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APM:2000:8334 |
| Número de Recurso | 217/1998 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a cinco de Junio de dos mil.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio declarativo de Menor Cuantía sobre resolución contractual, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante CENTRAL DE VIDEO DIFUSIÓN ANDRÓCLES S.L., representada por la Procuradora Dª Natalia Martín de Vidales Llorente y defendida por la Letrada Dª Carmen Rodríguez Alcaide, como demandados- apelados DON Pedro Francisco , representado por el Procurador D. Antonio García Martínez y defendido por el Letrado D. Miguel Angel Martín Hortelano, DON Serafin , representado por la Procuradora Dª Mª Angeles Galdiz de la Plaza y defendido por el Letrado D. Dimas Rodríguez Rodríguez, y D. Gabriel , representado por el Procurador D. Juan Francisco Alonso Adalia y defendido por la Letrada Dª Ana María García Salaices, y como demandada-apelada WAGNER VIDEO-PRODUCTIONS S.A. representada en los Estrados del Tribunal por su incomparecencia ante esta Audiencia.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. José Antonio Nodal de la Torre
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 39 de Madrid, en fecha 19 de diciembre de 1.997, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que desestimando las excepciones de falta de legitimación pasiva alegadas por los demandados y desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Natalia Martín de Vidales Llorente en nombre y representación de Central de Video Difusión Androcles S.L. contra Wagner Video Productions S.A. rebelde en las actuaciones, Don Pedro Francisco representado por el Procurador D. Antonio García Martínez , D. Serafin representado por la Procuradora Dª Mª Angels Galdiz de la Plaza y contra D. Gabriel representado por el Procurador D. Juan F. Alonso y absuelvo a los demandados de los pedimentos en su contra formulados con condena en costas a la parte actora."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fué admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, no verificándolo la parte demandada Wagner Video-Productions S.A., por lo en cuanto a la misma se han entendido las actuaciones en los Estrados del Tribunal, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 1 de junio de 2.000, tuvo lugar con la intervención de los referidos Letrados, que informaron cuanto creyeron conveniente en apoyo de sus pretensiones.CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los de la sentencia apelada sino en lo que puedan concordar con lo que a continuación se dirá, y
Ejercitada acción de resolución de contrato, con indemnización de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba