SAP Madrid, 14 de Enero de 2002
| Ponente | MIGUEL ANGEL SANCHEZ PLAZA |
| Número de Recurso | 759/2000 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a catorce de Enero de dos mil dos.
La Sección Decimocuarta de la Audiencia, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal sobre daños de tráfico, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Madrid, seguido entre partes, de una como apelante Banco Vitalicio de España S.A., y de otra como apelado Consorcio de Compensación de Seguros.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Sánchez Plaza ; Presidente de este Tribunal.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Madrid, en fecha 11 de mayo de 2000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por Banco Vitalicio de España S.A., contra Consorcio de Compensación de Seguros, al que absuelvo de las peticiones contra él formuladas. Las costas causadas deberán ser abonadas por el actor".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandante, alegando lo que estimó oportuno a su derecho. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quien impugnó el recurso de apelación interpuesto. Elevándose los autos junto con dichos escritos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 8 de enero de 2002.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales pertinentes.
Se aceptan, en cuanto no se opongan ni contradigan a lo que luego se dirá, los antecedentes fácticos y la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.
En la demanda rectora del procedimiento la entidad actora, "Banco Vitalicio de España S.A.", con fundamento en la normativa peculiar sobre seguros, ejercitó una acción de reclamación de cantidad encaminada a obtener el reintegro del importe a que ascendió la reparación de daños en el vehículo de su asegurado, como consecuencia de un accidente de tráfico en el que se vio implicada unamotocicleta no identificada, pretensión que dirigida contra el Consocio de Compensación de Seguros fue desestimada en la sentencia de instancia, contra la que se alza la actora, lo que constituye el objeto del presente recurso.
La cuestión que se debate en el presente recurso, es la relativa a si...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba