SAP Madrid 16/2002, 14 de Enero de 2002
| Ponente | MARIA CONSUELO ROMERA VAQUERO |
| ECLI | ES:APM:2002:276 |
| Número de Recurso | 5/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 16/2002 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 16
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILMOS. SRES. SECCION PRIMERA
PRESIDENTE.- D. JOSE MANUEL MAZA MARTIN
MAGISTRADOS.- Dª CONSUELO ROMERA VAQUERO
Dª Mª CRUZ ALVARO LOPEZ
En Madrid, a 14 de Enero de Dos Mil Dos
Vistos por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de esta capital en grado de apelación y en audiencia pública los autos de Juicio Oral n° 342/01 procedentes del Juzgado de lo Penal 21 de Madrid seguidos por delito de defraudación, siendo apelante Esther , parte el Ministerio Fiscal y Ponente la Magistrada Dña. CONSUELO ROMERA VAQUERO.
Por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal 21 de Madrid se dictó sentencia en fecha 31/10/01 con el siguiente: "F A L L O: Que debo condenar y condeno a Esther como autora de un delito de DEFRAUDACION, a la pena de SEIS MESES de multa con una cuota diaria de 500 pesetas y costas y que indemnice a Enrique en la cantidad de 102.956 pesetas ".
Notificada la misma, se interpuso contra ella recurso de apelación por la representación procesal de Esther que admitido en ambos efectos, tramitándose conforme a lo establecido en el art. 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, siendo elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Una vez recibidas las mismas, y formado el rollo de apelación n° 5/2002, se señaló para deliberación y fallo el día de hoy, quedando los autos vistos para sentencia.
HECHOS PROBADOS
Se dan por reproducidos los de la sentencia recurrida, que se aceptan en su integridad.
Se alega por la parte apelante su disconformidad con la sentencia de instancia al entender que en los hechos que se imputan a su representada no han resultado suficientemente acreditados, motivo de recurso que ha de ser desestimado, pues, a la vista de las actuaciones, ha de llegarse a la conclusión de que la juez "a quo" ha valorado correctamente la actividad probatoria ante ella prestada con plena convicción de conciencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 741 de la
L.E.Crim y desde la privilegiada posición que le otorga la inmediación, razón por la que ha de considerarse correcta su resolución en el sentido de entender que efectivamente la acusada al efectuar un desvío de llamadas a su móvil utilizando el teléfono de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJP nº 3 507/2009, 11 de Diciembre de 2009, de Palma
...y también la Compañía Telefónica Nacional de España". Esta sentencia lo único que hace es reducir el importe de la defraudación. La SAP Madrid 14-1-2002 considera probado que la acusada al efectuar un desvío de llamadas a su móvil utilizando el teléfono de su vecino, ocasionó que a éste se ......