SAP Córdoba 170/2005, 26 de Julio de 2005
| Ponente | FRANCISCO ANGULO MARTIN |
| ECLI | ES:APCO:2005:1124 |
| Número de Recurso | 233/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 170/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 170/05 PRESIDENTE ILMO. SR.
ILTMO. SR. D.FRANCISCO ANGULO MARTIN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
ILTMO. SR. D. PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO.
ILTMO. SR.D.FELIPE L. MORENO GÓMEZ En la Ciudad de CORDOBA a veintiseis de julio de dos mil cinco.
Visto, por la SECCION Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicio Verbal (N) 736/04 seguido en el Juzgado referenciado. Interpone el recurso SEVILLANA ENDESA que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representadopor el/la Procurador/a D./Dña. RAMON ROLDAN DE LA HABA y defendido por el/la Letrado/a D./Dña. MOLINA RUIZ DEL PORTAL, DIEGO. Es parte recurrida CIA. FIATC MUTUA DE SEGUROS S.A. que está representado por el/la Procurador/a D./Dña. MIRIAM MARTON GUILLEN y defendido por el/la Letrado/a
D./Dña. CANO GARCIA, LOURDES, que en la instancia ha litigado como parte demandante. Siendo ponente del recurso el Magistrado ILTMO. SR. D. FRANCISCO ANGULO MARTIN.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 14/04/05 , cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que estimo íntegramente la demanda formulada por la representación procesal de la entidad FIACT MUTUA DE SEGUROS contra ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L., y, en consecuencia, condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 759,87 euros, y más los intereses del artículo 576 L.E.C . Todo ello, con imposición de las costas a la demandada."
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación pasaron los autos al Magistrado Ponente para resolución, previa deliberación.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de fecha 14 de abril del año en curso, dictada en los presentes autos por el Juzgado de primera Instancia nº 2 de los de esta ciudad , se alza en apelación la entidad "Sevillana - Endesa, quien articula su recurso en tres motivos: vulneración del art. 218.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , error en la valoración de la prueba, y, aplicación indebida del art. 3 de la Ley de Consumidores y Usuarios.
Respecto del primero de los motivos invocados, efectivamente, el art. 218.2 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Causas de exoneración
...energía producida por la planta de cogeneración se dirigiese a la fábrica, con el consiguiente aumento de la tensión. Para la SAP Córdoba de 26 de julio de 2005240, los daños se debieron a «exceso de carga», pues la instalación no estaba preparada para el uso excesivo a que se vio sometida,......