SAP Zaragoza 339/2005, 10 de Junio de 2005
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2005:1614 |
| Número de Recurso | 63/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 339/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
-
José J. Solchaga Loitegui|
Magistrados:|
-
Javier Seoane Prado|
-
Eduardo Navarro Peña|
En la Ciudad de Zaragoza a diez de Junio de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey.
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 14 de Julio de 2.004 por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Zaragoza, en autos de Juicio Verbal seguidos con el número 328/04 , sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 63/05, en el que han sido partes, apelante, la demandada, CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representada y asistida por el Sr. Abogado del Estado Stto., y, apeladas, la demandante, entidad mercantil "LA ESTRELLA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS", representada por el Procurador
-
José-Ignacio de San Pio Sierra y asistida de la Letrada Dª. María-Ángel Coarasa Zarzuela, así como las codemandadas, entidad mercantil PREVISIÓN ESPAÑOLA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS y DIRECCION000 , DE ESTA CIUDAD, representadas ambas por la Procuradora Dª. María-Luisa Hueto Sáenz y asistidas del Letrado D. Jesús Gómez Pitarch, siendo Ponente el MagistradoD. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: A) Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de La Estrella S.A. contra DIRECCION000 y Cía. Seguros Previsión Española absolviendo a los demandados, sin condena en costas.
-
Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de La Estrella S.A. contra Consorcio Compensación de Seguros debo condenar y condeno al demandado Consorcio Compensación de Seguros a que abone a la parte actora la suma de mil cuatrocientos ochenta con cuarenta y cuatro euros
(1.480,44 euros), más los intereses legales desde la fecha de esta sentencia, sin condena en costas."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de la codemandada,Consorcio de Compensación de Seguros, preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por la Sala, que revocando la recurrida desestimase la demanda deducida en su contra, o, subsidiariamente, para el caso de mantener la condena de su representada a indemnizar a la actora, dedujese el importe de la franquicia establecida reglamentariamente ( art. 9 del Reglamento de Riesgos Extraordinarios, aprobado por R.D. 2022/1.986 ).
Dado traslado de dicho recurso de apelación a las demás partes personadas, emplazándolas para que pudieran alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, tanto la mercantil actora, La Estrella S.A., como las codemandadas, DIRECCION000 , de esta Ciudad, y Previsión Española S.A. de Seguros y Reaseguros, dedujeron sendos escritos de oposición al mentado recurso, interesando su desestimación y la confirmación de la sentencia de primera instancia, con imposición de las costas a la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba