SAP Zaragoza 519/2005, 6 de Octubre de 2005
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2005:2444 |
| Número de Recurso | 55/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 519/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO QUINIENTOS DIECINUEVE
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Juan I. Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
D. Carlos Espasa Lucas
En la Ciudad de Zaragoza a seis de Octubre de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 7 de octubre de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho, en autos de Juicio Verbal seguidos con el número 588 de 2004 , de que dimana el presente rollo de apelación numero 55 de 2005 en el que han sido partes, apelante, el demandante DON Francisco , representado por el Procurador D. JOSÉ ANDRÉS ISIEGAS GERNER y asistido el Letrado D. J. M. PIAZUELO MARTINEZ, y, apelada, la demandada DIRECCION000 DE ZARAGOZA, representada por la Procuradora DOÑA BEATRIZ GARCIA ESCUDERO DOMINGUEZ y asistido del Letrado D.PEDRO LUIS TORRALBA MARCO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan I. Medrano Sánchez, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: 1º.- Estimo en parte la demanda y la reconvención interpuestas, respectivamente, por D. Francisco y por DIRECCION000 DE ZARAGOZA.
-
- Condeno a D. Francisco a corregir los defectos señalados en el fundamento jurídico segundo de esta sentencia.
-
- Una vez hecho lo anterior, DIRECCION000 DE ZARAGOZA, abonará a la parte actora la cantidad de 2.537,86 euros, más los intereses legales incrementados en dos puntos desde la fecha de conclusión de las obras.
-
- Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante DON Francisco , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 4 de Octubre de 2005, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia en la que se apreciaban determinadas deficiencias de acabado en la obra ejecutada por el recurrente y cuyo precio configura la pretensión de la demanda, se alzará este último cuestionando la existencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba