SAP Zaragoza 280/2006, 15 de Mayo de 2006

Ponente:ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
Número de Recurso:90/2006
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:280/2006
Fecha de Resolución:15 de Mayo de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA núm. 280 / 2006

ILMOS. Señores:

Presidente:

D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA

Magistrados:

D. JAVIER SEOANE PRADO

D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER

En ZARAGOZA, a quince de mayo de dos mil seis.

En nombre de S.M. el Rey,

VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de JUICIO VERBAL nº 709/2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de ZARAGOZA

, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 090 de 2006, en los que aparece como parte apelante JUNTA DE COMPENSACION DE LA UNIDAD DE EJECUCION Nº 15 DEL PLAN DE LA JOYOSA y ARNIA, S.C.L. representado por el procurador Dª MARIA PILAR GARCIA FUENTE, y asistido por el Letrado D. JOSE L. BLANCO IBAÑEZ, y como parte apelada DIRECCION000 representado por el procurador Dª ANA ELISA LASHERAS MENDO y asistido por el Letrado Dª Mª TERESA ROYO REPOLLES; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 17 de noviembre de 2005 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda Interdictal de obra nueva presentada por Doña Ana Elisa Lasheras Mendo Procuradora de los Tribunales y de la DIRECCION000 , contra ARNIA, SCL Y JUNTA DE COMPENSACION DE LA UNIDD DE EJECUCION Nº 15 DEL PLAN GENERAL DE ORDENACION URBANA DE LA JOYOSA Y QUE:

  1. - DEBO RATIFICAR LA SUSPENSIÓN DE LAS OBRAS

  2. - La imposición de costas a la parte demandada".

SEGUNDO

Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandada, se interpuso contra la misma recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.

TERCERO

Recibidos los Autos y cinta de video; y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 17 de abril de 2006.

CUARTO

En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y

PRIMERO

El vigente juicio verbal ( art 250-1-5º LEC ) recoge, en esencia, el contenido del precedente "interdicto de obra nueva", por lo que será la doctrina general que se aplicaba a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA