SAP A Coruña 147/2006, 7 de Abril de 2006
Ponente | MARIA DEL CARMEN ANTONIA VILARIÑO LOPEZ |
ECLI | ES:APC:2006:930 |
Número de Recurso | 464/2005 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 147/2006 |
Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
SENTENCIA
Nº147/06
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Sexta
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANGEL PANTIN REIGADA - PRESIDENTE
D. ANTONIO PILLADO MONTERO
Dña. Mª DEL CARMEN VILARIÑO LOPEZ
En Santiago de Compostela, a siete de abril de dos mil seis.
Vistos por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de La Coruña con sede en esta Ciudad, integrada por los Señores Magistrados cuyos nombres al margen se relacionan, los presentes autos de juicio verbal número 304/04, sustanciados en el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Santiago de Compostela , y que ante la Audiencia Provincial pendían en grado de apelación, seguidos entre partes; de la una, como demandante, D. Guillermo , representado en autos por el Procurador D. SANTIAGO GOMEZ MARTIN, ahora apelante, y, de la otra, como demandados, la entidad aseguradora AMA-PSN, representada en autos por el Procurador D. VICTORINO REGUEIRO MUÑOZ, ahora también apelante, y D. Eloy , en situación procesal de rebeldía. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dña. Mª DEL CARMEN VILARIÑO LOPEZ.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en laresolución apelada de fecha 22 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Santiago de Compostela , cuya parte dispositiva dice como sigue:
"-FALLO: Que debo ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por el procurador D. Santiago Gómez Martín y asistido del letrado D. Antonio Ruiz Permuy contra D. Eloy que no comparece y la entidad aseguradora AMA-PSN representada por el procurador D. Victorino Regueiro Muñoz y asistida de la letrada
D. Jacoba Millán Acosta, condenando a todos ellos solidariamente a abonar al demandante la cantidad de
1.508,27 euros, no imponiendo a la entidad demandada los intereses del art. 20 de la LCS .
En cuanto a las costas estése a lo dispuesto en el último fundamento de derecho".
Que notificada dicha sentencia a las partes, contra la misma se interpusieron recursos de apelación por la representación del demandante D. Guillermo y por la representación procesal de la entidad aseguradora A.M.A. Dándose traslado de los mismos a las demás partes personadas, y emplazándolas conforme a lo establecido en el artículo 461.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por una y otra representación procesal se presentaron escritos de oposición al recurso formulado de adverso. De conformidad al artículo 463 de la misma Ley Procesal se remitieron los autos a esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial para la resolución del recurso, en donde, recibidos, se formó el rollo de apelación civil número 464/05, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 27 de marzo de 2006.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La Aseguradora demandada impugna la sentencia de primera instancia en lo relativo a que se le hubiera condenado a indemnizar al demandante en la cantidad de 1508,27 euros a que ascendió la reparación del vehículo siniestrado. En síntesis se alega en el recurso que dicha cantidad sería notablemente superior al valor de reposición, acogiéndose a que el informe pericial aportado por la propia Aseguradora éste se cifra en 1000 euros, y que casi triplicaría el valor venal, que en dicho informe se cifra en 600 euros. Se dice que, habiéndose allanado la recurrente por una cantidad que le permitiría al perjudicado la adquisición de un vehículo similar al que tenía a la fecha del accidente, no procedería la condena al abono del importe íntegro de la reparación en cuanto que habría quedado acreditado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba