SAP Valladolid 193/2005, 2 de Junio de 2005
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2005:703 |
| Número de Recurso | 71/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 193/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 193
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCIÓN PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESÚS MANUEL SÁEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a dos de Junio de dos mil cinco.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de procedimiento ordinario nº718/03 del Juzgado de 1ª Instancia nº4 de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandante-apelado D. Federico Y Dª Sonia , mayores de edad y con domicilio en Fuensaldaña (Valladolid), representados por el Procurador D. David Vaquero Gallego y defendidos por el Letrado D. Cesar Mata Martín, y como demandado-apelante D. Ildefonso , mayor de edad y con domicilio en Fuensaldaña (Valladolid), representado por el Procurador D. Julio Ares Rodríguez y defendido por el Letrado D. Jesús Arroyo Domínguez; como demandado-apelado D. Cesar , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, representada por la Procuradora Dª Mª José Velloso Mata y defendido por el Letrado D. Carlos Castro Bobillo; como demandado-apelado D. Juan Alberto , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, representado por el Procurador D. Carlos Muñoz Santos y defendido por el Letrado
D. Luis José Lavín González de Echavarri; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 17-11-04, se dictó Sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador DON DAVID VAQUERO GALLEGO, en nombre y representación de DON Federico Y DOÑA Sonia contra DON Cesar , representado por el Procurador DOÑA MARÍA JOSÉ VELLOSO MATA, DON Juan Alberto , representado por el Procurador DON CARLOS MUÑOZ SANTOS, y DON Ildefonso , representado por el Procurador D. JULIO ARES RODRÍGUEZ, debo condenar y condeno a DON Ildefonso a abonar la suma de TRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO EUROS Y NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (3.638,98 €) y a DON Cesar , solidariamente la suma de CINCO MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS EUROS Y SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (35.736,67€), más los intereses legales, así como al pago de las costas causadas en esta instancia en la forma descrita en el último fundamento jurídico de esta resolución".
Notificada a las partes la referida Sentencia, por los Procuradores de los demandados se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno, interpuesto por la representación procesal del demandad D. Ildefonso en el termino del emplazamiento, por la representación de las otras dos partes apeladas-demandadas no se formalizo el Recurso de Apelación. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 1 de junio de 2005, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
En los presentes autos sobre responsabilidad por vicios o defectos, de carácter "ruinógenos", habidos en las obras de rehabilitación de la vivienda del actor, sita en la localidad de Fuensaldaña (Valladolid), se ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba