SAP Valencia 46/2005, 1 de Febrero de 2005

PonenteROSA MARIA ANDRES CUENCA
ECLIES:APV:2005:487
Número de Recurso867/2004
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución46/2005
Fecha de Resolución 1 de Febrero de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª

SENTENCIA NÚM.: 46/05

Ilustrísimos Sres.:

MAGISTRADOS

Dª. ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA

D. GONZALO CARUANA FONT DE MORA

Dª. PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA

En Valencia a uno de febrero de dos mil cinco.

Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente, la Ilma.. Sra. Magistrada Ponente DOÑA ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA, el presente rollo de apelación número 867/04, dimanante de los autos de Juicio Ordinario nº. 1159/02, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia de Valencia nº. 14 , entre partes, de una, como demandante apelante a CÍA. CONTAINER TRAIN S.A., y de otra, como demandado apelado a CÍA. SPACE CARGO VALENCIA S.A., sobre reclamación de cantidad, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandante.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sentencia apelada pronunciada por la Ilma. Sra. Magistrada de Primera Instancia de Valencia nº. 14, en fecha veintiuno de mayo de dos mil cuatro, contiene el siguiente FALLO: "Que estimo la excepción de prescripción formulada por la Procuradora Dª. María Paz Gómez Sánchez, en nombre y representación de Space Cargo S.A., contra la acción ejercitada por la Procuradora Dª María del Pilar Iranzo Pontes, en nombre y representación de "Container-Train S.A." y debo declarar y declaro prescrita la citada acción reclamatoria contra "Space Cargo S.A.", con imposición de costas de este proceso a la parte demandante".

SEGUNDO

Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la demandante, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.

TERCERO

Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

El Juzgado de Primera instancia número 14 de Valencia dictó sentencia, con fecha 21 de Mayo de 2.004 , que estimando la excepción de prescripción de la acción planteada por CONTAINER TRAIN S.A. contra SPACE CARGO VALENCIA S.A. desestimaba la reclamación planteada por la mercantildemandante, en reclamación de 37.355'28 Euros, al entender que puesto que resulta equiparable la figura del comisionista de transporte con la del porteador, el plazo prescriptivo del artículo 951 del Código de Comercio es aplicable, habiendo transcurrido más de los seis meses previstos en dicho precepto, hasta la fecha de presentación de la demanda, citando al efecto distintas resoluciones del Tribunal Supremo, y frente a dicha resolución recurrió la parte actora en apelación, cuestionando la aplicación de la norma prescriptiva, por lo que, alzándose la misma como obstáculo para la estimación de la reclamación, que en definitiva se contrae al cobro de una factura por la remisión a la demandada por ferrocarril y camión volquete, y de los portes de reexpedición de los contenedores vacíos a través de RENFE y con los correspondientes camiones, en la forma que detalla, frente a la que la demandada opuso, para el supuesto de que no se acogiera la expresada excepción, la compensación de factura que a ella se reclamó por un tercero a consecuencia del retraso en la entrega de la mercancía, por importe de 34.022'45 Euros, por lo que, en el peor de los casos, la deuda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
9 sentencias
  • SAP Castellón 105/2013, 6 de Marzo de 2013
    • España
    • March 6, 2013
    ...relación con el 943 del mismo texto legal (cuya aplicación pretende el recurrente), debe prevalecer frente a él". Y la SAP Valencia (Secc. 9) de 1 de febrero de 2005 (AC 2005/743 ) cita la STS de 11 de octubre de 1986, que concluye que se imponen "al comisionista de transportes las mismas o......
  • SAP Vizcaya 57/2008, 25 de Enero de 2008
    • España
    • January 25, 2008
    ...Esta doctrina es aplicada por la S.A.P. de Murcia, Sección 1ª, de 23 de mayo de 2003 (EDJ 2003/160326), por la S.A.P. de Valencia, Sección 9ª, de 1 de febrero de 2005, y por la S.A.P. Sección 9, de 12 de septiembre de 2.005 (EDL 2005/18591) que resuelven un supuesto similar al que nos ocupa......
  • SAP Valencia 155/2010, 26 de Mayo de 2010
    • España
    • May 26, 2010
    ...transporte". Esta doctrina es aplicada por la S.A.P. de Murcia, Sección 1ª, de 23 de mayo de 2003 y por la reciente S.A.P. de Valencia, Sección 9ª, de 1 de febrero de 2005..." Así pues, siendo aplicable a la relación contractual habida entre las partes el plazo de prescripción del artículo ......
  • SAP Madrid 1/2005, 12 de Septiembre de 2005
    • España
    • September 12, 2005
    ...por la S.A.P. de Murcia, Sección 1ª, de 23 de mayo de 2003 [EDJ 2003/160326] y [AC 2003\2183] y por la reciente S.A.P. de Valencia, Sección 9ª, de 1 de febrero de 2005 [AC 2005\743], especialmente valiosa no sólo por ser muy reciente, sino porque resuelve un supuesto similar al que nos ocup......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR