SAP Valencia 7/2009, 14 de Enero de 2009

PonenteSUSANA CATALAN MUEDRA
ECLIES:APV:2009:118
Número de Recurso695/2008/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución7/2009
Fecha de Resolución14 de Enero de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN UNDÉCIMA

VALENCIA

NIG: 46250-37-2-2008-0003973

Procedimiento: Recurso de apelación Nº 695/2008- R Dimana del Juicio Ordinario Nº 001343/2007

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 5 DE VALENCIA Apelante: Dña. Trinidad .

Procurador.- BEGOÑA CAMPS SAEZ.

Apelado: D. Jose Carlos " Gamba ".

Procurador.- FIDEL NOVELLA ALARCON. SENTENCIA Nº 7/2009 ===========================

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

Dña. SUSANA CATALÁN MUEDRA

Magistrados/as

D. ALEJANDRO GIMÉNEZ MURRIA.

D. MANUEL JOSÉ LÓPEZ ORELLANA

===========================

En Valencia, a 14 de Enero de 2009 Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sra Dña. SUSANA CATALÁN MUEDRA, los autos de Juicio Ordinario - 001343/2007, promovidos por Dña. Trinidad contra D. Jose Carlos " Gamba ". sobre "RECLAMACIÓN DE CANTIDAD", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dña. Trinidad , representado por el Procurador Dña.BEGOÑA CAMPS SAEZ y asistido del Letrado D. CARLOS DEL PINO AZNAR contra D. Jose Carlos " Gamba ", representado por el Procurador D. FIDEL NOVELLA ALARCON y asistido del Letrado D. VICENTE QUILIS CAPLLIURE.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 5 DE VALENCIA, en fecha 23 DE ABRIL DE 2007 en el Juicio Ordinario - 001343/2007 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la acción ejercitada por Trinidad contra Jose Carlos " Gamba ", condenando a la parte reclamante al pago de las costas derivadas del presente procedimiento.."

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Dña. Trinidad , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Jose Carlos " Gamba ". Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 14 de Enero de 2009 .

TERCERO

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida, que la Sala comparte, si bien matiza como a continuación expone. Y

PRIMERO

Frente a la Sentencia dictada, desestimatoria de la demanda formulada, se alza la parte actora sosteniendo ante esa instancia el acreditamiento de que fue con el cable tensor de la atracción con el que se tropezó la parte actora y que su localización se debe a una imprudencia del demandado, cuya acción ha de presumirse culpable, conforme a la más autorizada doctrina.

SEGUNDO

Y se ejercitó por el hoy apelante la acción para exigir responsabilidad al demandado dimanante de culpa extracontractual o aquiliana al amparo del artículo 1902 del Código civil , que preceptúa que el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado. Y una exégesis del precepto, de acuerdo con la más autorizada doctrina, lleva a señalar que la responsabilidad civil extracontractual queda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR