SAP Sevilla, 19 de Mayo de 2003
| Ponente | RAFAEL MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2003:1821 |
| Número de Recurso | 2055/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA N°
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
DON VÍCTOR NIETO MATAS
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª Instan. Sevilla n° 21
ROLLO DE APELACIÓN N° 2055/2003-Y
JUICIO N° 928/2002
En la Ciudad de Sevilla a Diecinueve de Mayo del dos mil tres.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, JUICIO CAMBIARIO (N) sobre Reclamación de Cantidad procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Gema , representada por la Procuradora Srta. Jiménez Heras, que en el recurso es parte apelante, contra Fernando y Julieta , representados por el Procurador Sr. García Sainz, que en el recurso son parte apelada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 20 de Noviembre de 2002, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la oposición formulada por la representación de D. Fernando y Doña Julieta , se deja sin efecto la ejecución despachada y se levantan las medidas cautelares que se adoptaron sobre los bienes de los ejecutados. Se condena a la ejecutante Doña Gema a las costas de esta primera instancia".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO.
Tras el examen y valoración de lo actuado durante la primera instancia, así como de lo alegado por las representaciones procesales de las partes en sus escritos de interposición e impugnación del recurso, no puede la Sala sino compartir el criterio del juzgador de primera instancia estimando que ha quedado acreditado el pago del pagaré objeto de reclamación en el presente procedimiento fundamentalmente del acta notarial de protocolización aportada con el escrito de oposición en la que se incorpora un recibo firmado por D. Armando y en el que expresamente se hace constar que el pago se corresponde con el pagaré y se incorpora la promesa de no presentar al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 194/2008, 3 de Junio de 2008
...improcedente, debiéndose declarar la nulidad del juicio respecto a ese efecto, como se reconoce, entre otras, en las Sentencias de la AP de Sevilla de 19 de mayo de 2003, y de Córdoba de 30 de diciembre de 2005. Sólo recordar al efecto que el pagaré en la Ley Cambiaria constituye un título ......
-
SAP Valencia 192/2008, 29 de Mayo de 2008
...improcedente, debiéndose declarar la nulidad del juicio respecto a ese efecto, como se reconoce, entre otras, en las Sentencias de la AP de Sevilla de 19 de mayo de 2003, y de Córdoba de 30 de diciembre de 2005. Sólo recordar al efecto que el pagaré en la Ley Cambiaria constituye un título ......
-
SAP Valencia 145/2011, 11 de Abril de 2011
...improcedente, debiéndose declarar la nulidad del juicio respecto a ese efecto, como se reconoce, entre otras, en las Sentencias de la AP de Sevilla de 19 de mayo de 2003, y de Córdoba de 30 de diciembre de 2005 . Sólo recordar al efecto que el pagaré en la Ley Cambiaria constituye un título......
-
SAP Valencia 77/2012, 1 de Marzo de 2012
...Cheque, [...], debiéndose declarar la nulidad del juicio respecto a ese efecto, como se reconoce, entre otras, en las Sentencias de la AP de Sevilla de 19 de mayo de 2003, y de Córdoba de 30 de diciembre de 2005 . [...] pues el artículo 819 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone expresam......
-
El Juicio Cambiario
...la demanda cambiaria, a efectos de proceder tras su examen a la admisión o inadmisión de la misma, vid. entre otras las SSAP de Sevilla, de 19 de mayo de 2003, f.j. 1º, (JUR 2003\267969) y de Sevilla de 21 de enero 2002, f.j. 4º, (JUR 3.2. La regularidad formal como elemento equilibrador de......