SAP Sevilla 219/1999, 20 de Septiembre de 1999
| Ponente | JOSE LAZARO ALARCON HERRERA |
| Número de Recurso | 2360/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 219/1999 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla |
SENTENCIA Nº 219/99
Rollo de apelación penal nº 2360/99-D
Asunto Penal 391/98
Juzgado de lo Penal nº 10 de Sevilla
Magistrados:
Don Angel Marquez Romero
Don José Manuel Holgado Merino
Don José Lázaro Alarcón Herrera
En Sevilla a 20 de septiembre de 1.999
Vistos por la Sección Tercera de esta Audiencia el recurso de apelación pendiente ante la misma contra la sentencia dictada el día 23 de enero de 1.999, procedente del Juzgado Penal nº Diez de esta capital , seguido por el delito de Exhibicionismo contra Carlos María , representado por el Procurador Dª. Inmaculada Ruíz Lasida, venido a este Tribunal en virtud de recurso interpuesto por la Acusación Particular ejercitada por Don Germán que lo hace en representación de su hija menor Lorenza y representada por el Procurador Don Manuel Arevalo Espejo, siendo parte el Ministerio Fiscal, y Ponente el Magistrado Suplente Ilmo. Sr. D. José Lázaro Alarcón Herrera.
Que la referida sentencia estimo probados los siguientes hechos: El acusado Carlos María , mayor antecedentes penales, en reiteradas ocasiones durante el mes de Junio de 1.998, se desnudo total o parcialmente en una habitación de su domicilio sito en esta ciudad en la calle DIRECCION000 nº NUM000 NUM001 , para satisfacer de esta forma sus deseos sexuales, conociendo que la menor Lorenza , de 12 años de edad, podía verlo desde su habitación ubicada en la calle DIRECCION001 NUM002 , frente a la del inculpado, a una distancia aproximada de seis o siete metros.
El día 26 de junio del pasado año, se mostró totalmente desnudo desde la habitación indicada durante varias horas, y sobre la 1,30 horas, aproximadamente, la menor observo una señal luminosa en la pared del dormitorio y al mirar por la ventana vio al acusado enfrente, enseñando los genitales"
Y sobre esta base fáctica dictó parte dispositiva del siguiente tenor: "Que debo absolver y absuelvode todos los cargos que se le imputan a Carlos María del delito continuado de exhibicionismo que se le imputaba, con declaración de oficio de las costas procesales".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso el recurso de apelación anteriormente reseñado en base a los distintos motivos que se estudian en los fundamentos jurídicos.
Instruidas las partes y recibidos los autos en esta Audiencia se señalo día para deliberación y Fallo, que tuvo lugar el día 7 de septiembre de 1.999.
Se aceptan antecedentes de hechos y los hechos probados de la sentencia recurrida.
La Acusación Particular, a cuyo recurso en tramite de traslado se adhirió el Ministerio Publico, apela la sentencia de instancia al entender erróneamente aplicada por el Juez de Instancia la doctrina legal y Jurisprudencial del delito de exhibicionismo y provocación sexual del articulo 185 Código Penal , objeto de imputación al acusado. Y ello por cuanto el Juzgador Penal absolvió a aquel entendiendo que las conductas de mero exhibicionismo están excluidas del citado precepto.
No se discuten por lo tanto los hechos que resultaron probados y que aceptamos en esta segunda instancia y si solo la interpretación penal de los mismos. No obstante esto, es preciso, para adentramos en su correcta valoración, destacar y precisar algunos aspectos de aquellos, en este sentido, consta que la vivienda del acusado y la de su vecina menor de edad están separadas por una calle de escasos metros de distancia que permite la visión nitida desde una a otra,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guadalajara 97/2008, 18 de Julio de 2008
...de la Audiencia Provincial de Valencia, sección 5ª, de 10.1.2000 (ARP 2000 \1450), basta ver que, como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 20.9.99 (ARP 1999\5431 ), el bien jurídico protegido no es otro que el derecho a no sufrir ingerencias no deseadas en una esfera ......
-
SAP Cádiz 268/2006, 7 de Noviembre de 2006
...sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, sección 5ª, de 10.1.2000 2000\1450 ), basta ver que, como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 20.9.99, el bien jurídico protegido no es otro que el derecho a no sufrir ingerencias no deseadas en una esfera de la intimi......
-
SAP Soria 86/2018, 10 de Octubre de 2018
...directamente a los menores o incapaces con intención de mostrar los genitales ( SAP de Murcia 18 de noviembre de 1998, SAP de Sevilla de 20 de septiembre de 1999, SAP de Barcelona de 8 de octubre de 1999, SAP de Valencia de 2 de mayo de 2001, SAP de Castellón de 12 de marzo de 2002, SAP de ......
-
SAP Soria 34/2016, 7 de Marzo de 2016
...directamente a los menores o incapaces con intención de mostrar los genitales ( SAP de Murcia 18 de noviembre de 1998, SAP de Sevilla de 20 de septiembre de 1999, SAP de Barcelona de 8 de octubre de 1999, SAP de Valencia de 2 de mayo de 2001, SAP de Castellón de 12 de marzo de 2002, SAP de ......
-
Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales
...de mostrar los genitales (Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 18 de noviembre de 1998, Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 20 de septiembre de 1999, Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 8 de octubre de 1999, Sentencia de la Audiencia Provincial d......