SAP Albacete 88/2004, 23 de Marzo de 2004
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE |
| ECLI | ES:APAB:2004:240 |
| Número de Recurso | 18/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 88/2004 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
Resumen:
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00088/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE.-SECCIÓN 2ª.
Rollo nº 18 / 04.-ORGANO DE PROCEDENCIA : Juzgado de 1ª Instancia nº 7 -ALBACETE.-AUTOS nº 384 / 03.-A U T O Nº
EN NOMBRE DE S.M EL REY
ILMOS . SRES. :
Presidente :
D . ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.
Magistrados :
D. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA.-Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE.-En Albacete a Veintitrés de Marzo de 2.004.-VISTO ante é sta Ilma. Audiencia Provincial Rollo nº 18/04 resolviendo Recurso de apelación presentado por el Procurador Sr. Serna Espinosa en nombre y representación de D. Jesús María y Dª Elsa en Procedimiento de Oposición a Medidas de Protección a menores contra Auto de fecha 5 de Julio de 2003 dictado por el Juzgado Mixto n ö¬ 7 de los de ALBACETE ,designada Ponente la Ilma .Sra. Magistrada Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE y,:
Con fecha 05 de Julio pasado se dicta por el Juzgado de 1 ö£ Instancia n ö¬ 7 de los deésta Capital Auto inadmitiendo a tr á mite la demanda presentada por los actuales apelantes.
Notificado el mismo se apela, siendo admitido y acordando traslado a la Junta de la CCAA de Castilla -La Mancha -Consejería de Bienestar Social- y al Ministerio Fiscal que igualmente lo impugnan y en sintonía con los recurrentes solicitan su revocación.
Elevadas las actuaciones a ésta Ilma AP , Sec. 2 ö£ , con fecha 26 de febrero actual se dicta Providencia , designando Magistrada -Ponente y señalando fecha para su Votación y Fallo : 15 de Marzo, tras lo cual quedó el Recurso pendiente de su resolución.
Se inadmite a trámite por la Juez a quo la demanda presentada por los actuales apelantes, en esencia por entender que por mor de los artículos 779 a 781 de la LEC ,la declaraci ón de inidoneidad de los solicitantes no se interpreta como resolución administrativa dictada en materia de protección de menores y se concluye que la vía civil utilizada no es la oportuna.
Revisadas las actuaciones, la Sala no comparte el criterio del Juzgado a quo, y sintoniza por el contrario, tanto con el expuesto por los apelantes como por la propia Junta de la CCAA a través de su Consejería de Bienestar Social, y del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba