SAP Badajoz 263/2006, 30 de Junio de 2006
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2006:772 |
| Número de Recurso | 446/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 263/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 263/06
Rollo: RECURSO DE APELACION 446/2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
ISIDORO SÁNCHEZ UGENA
CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
FERNANDO PAUMARD COLLADO
En BADAJOZ, a 30 de junio de dos mil seis.
La Sección 2ª de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 958/2006 del JDO.DE 1A INSTANCIA N. 6 de BADAJOZ seguido entre partes, de una como apelante Pedro Enrique , representado por el/la Procurador/a Sr/a VELAZQUEZ GARCIA y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. DURAN ORDORÑEZ, y de otra, como apelado VEGASS BAJAS S. COOP., representado por el/la Procurador/a Sr/a. GERONA DEL CAMPO y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. MUROLLO ALVAREZ y siendo ponente el Iltmo. Sr. D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 6 de BADAJOZ, por el mismo se dictó sentencia con fecha 9/3/6 , cuya parte dispositiva dice: " 1.- Estimando La demanda formulada por la Procuradora Sra. Gerona del Campo en representación de COOPERATIVA VEGAS BAJAS, debo condenar al demandado don Pedro Enrique a que abone a la parte actora la cantidad SEISMIL DIEZ EUROS Y DOCE CENTIMOS (6.010,12 €). Dicha cantidad será incrementada con los intereses del artículo 576 de la LEC.
-
- Se condena a la parte demandada al pago de las costas."
Notificada dicha resolución a las partes, por Pedro Enrique se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal conemplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
El recurso que se examina no puede prosperar, a pesar de que, en efecto, como bien dice el apelante, no existe, incorporada a los autos, la más mínima prueba que acredita que, en la adopción del Acuerdo de aportación Social Extraordinaria de un millón de pesetas (seis mil euros), tomado en Asamblea General Extraordinaria de la "Cooperativa Vegas Bajas", el día 18/12/2000, se observaran escrupulosamente las prescripciones legales y estatutarias, que exigían que se convocara mediante anuncio colocado en el local social, con expresión del orden del día y comunicación de la convocatoria a todos los socios en sus domicilios (art. 36, en relación con el art. 35 , de los Estatutos de la cooperativa).
Vemos, entonces, que no se acredita que la convocatoria para la Asamblea General Extraordinaria, del 18/12/2000, se publicara mediante los anuncios correspondientes; ni tampoco se acredita que se hubiese comunicado, al hoy apelante, en su domicilio.
Pero es que, además, si se observa el Acta de la repetida Asamblea Extraordinaria, vemos cómo el Acuerdo de Aportación Social extraordinaria no figuraba, como es perceptivo, (Art.36 ), en el orden del día de la dicha Asamblea; tampoco aparece acreditado que la adopción del acuerdo reuniese el quórum exigido por el art. 18 de los Estatutos (2/3 de los socios presentes o representados) y ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 39/2011, 1 de Febrero de 2011
...la SAP de Lérida de 19 de febrero de 2004 y SAP de Castellón de 3 de noviembre de 2005 ; SAP de Lugo de 3 de marzo de 2004, SAP de Badajoz de 30 de junio de 2006 ; y SAP de Pontevedra de 24 de noviembre de 2006 entre otras Siguiendo por tanto la doctrina citada, se ha de concluir al igual q......