SAP Badajoz 187/2002, 11 de Julio de 2002

PonentePEDRO VICENTE CANO-MAILLO REY
ECLIES:APBA:2002:800
Número de Recurso227/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución187/2002
Fecha de Resolución11 de Julio de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª

SENTENCIA N º 187/2002

ILMOS. SRS................................... /

PRESIDENTE................................. /

D. PEDRO V. CANO MAILLO REY. Ponente

MAGISTRADOS.............................. /

D. JESUS PLATA GARCIA

D. ISIDORO SANCHEZ UGENA

====================================

Recurso Civil núm. 227/2001

Autos DE COGNICION núm. 155/2000

Juzgado lª Instancia de DON BENITO 2.

====================================

En MERIDA, a ONCE de JULIO de DOS MIL DOS.

Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los Autos nº 155/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de DON BENITO 2, sobre JUICIO DE COGNICION, en los que aparece como apelante DON Pablo , asistido del Letrado D. LUIS CIDONCHA CORTIJO y representado por el Procurador D. FCA RUIZ DE LA SERNA, y como parte apelada Guillermo Y Blas , defendidos por el Letrado D. MANUEL CASCO JARAIZ y representados por el Procurador D.JOSE MARIA ALMEIDA SANCHEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 9-4-2001 dictó el Sr. Juez de Primera Instancia de DON BENITO 2I.

SEGUNDO

La referida sentencia contiene el siguiente Fallo: "Que, estimando parcialmente la demanda promovida por la Procuradora, Dª. Francisca Ruiz de la Serna, en nombre y representación de D.Pablo , contra D. Guillermo y, contra d. Blas , debo condenar y condeno a D. Guillermo a pagar al demandante la cantidad de NOVENTA MIL PESETAS ( 90.000 pesetas), de las que 77.586 pesetas se corresponden con el importe de la reparación de la motocicleta de su propiedad y, las 12.414 pesetas restantes al Impuesto sobre el Valor Añadido, todo ello, con expresa absolución del demandado D. Blas de los pedimentos frente a él deducidos, y sin efectuar pronunciamiento especial en orden a la imposición de las costas de este Procedimiento Líbrese y únase Certificación de esta Resolución a las actuaciones e incorpórese el original en el Libro de Sentencias Pronúnciese esta Sentencia en audiencia pública y notifíquese a las partes, con expresión de que, contra la misma, podrán interponer RECURSO DE APELACION, para ante la Iltma Audiencia Provincial de Badajoz, que habrá de prepararse ante este Juzgado en el plazo de CINCO DIAS contados desde el siguiente la d e su notificación Así, por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo,".

TERCERO

Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte DEMANDANTE, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el tiempo para dictar la presente resolución

VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. PEDRO V. CANO MAILLO REY.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte apelante, actora en su día, insta la revocación de la Sentencia del juzgado en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Madrid 205/2007, 27 de Marzo de 2007
    • España
    • 27 Marzo 2007
    ...la razón de ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en ellos concurran, etc. (Sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz, sección tercera, de fecha 11 de julio de 2002, que recoge a este respecto "primeramente hablamos de un negocio jurídico recogido por normas de derecho nec......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR