SAP Burgos 299/2004, 30 de Junio de 2004

PonenteARABELA CARMEN GARCIA ESPINA
ECLIES:APBU:2004:821
Número de Recurso48/2004
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución299/2004
Fecha de Resolución30 de Junio de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª

SENTENCIA: 00299/2004

SENTENCIA Nº 299

SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS

Burgos, a treinta de Junio de dos mil cuatro .

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Burgos , constituida por los Ilmos. Sres. D.

Agustín Picón Palacio, Presidente ; Dª Arabela García Espina y D. Ramón Ibáñez de Aldecoa Lorente, Magistrados, siendo Ponente Dª Arabela García Espina , pronuncia la siguiente:

SENTENCIA

En el Rollo de Apelación número 48 de 2.004 dimanante de Juicio Verbal nº 73/03, sobre

reclamación de cantidad , del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Villarcayo (Burgos), en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2 .003, siendo parte, como demandada-apelante, MACOIN EXTINCION S.L., representada, ante este Tribunal, por la Procuradora Dª Paula Gil-Peralta Antolin, y defendida por el Letrado D. Aurelio González Alonso; y como demandante-apelada, ENTIDAD DE CERTIFICACIÓN Y ASEGURAMIENTO S.A., representada, ante este Tribunal, por la Procuradora Dª Elena Prieto Maradona , y defendida por el Letrado D. Luis M. Iserte Belmonte.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: " Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Infante Otamendi en nombre y representación de D. Gabino , DIRECCION000 de la Entidad de Certificación y Aseguramiento S.A., frente a MACOIN S.C.,debo condenar a la demandada a abonar

1.798,71 euros, más los intereses legales correspondientes, así como al pago de las costas procesales".

SEGUNDO

Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Macoin Extinción S.L. se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Formula recurso de apelación la demandada MACOIN EXTINCION S.L. contra la sentencia que le condena a abonar a la parte actora la cantidad de 299.280 ptas. (1.798,71 Euros) en cumplimiento de la oferta de servicios remitida por la actora a la demandada, alegando la excepción de prescripción del articulo 1.967 nº 3 del Código Civil ya alegada en primera instancia, asi como que las ofertas de prestación de servicios no fueron aceptadas por la demandante y consecuentemente nada debe a las mismas.

SEGUNDO

La prescripción corta, de tres años, prevista en el articulo 1.967 del Código Civil no es aplicable a los arrendamientos de servicios, calificación que ha de merecer la relación jurídica consistente en el encargo de los servicios para el establecimiento de un procedimiento de certificación de calidad de varios productos fabricados por la empresa que encarga el servicio, que según la parte apelante ( asi al folio 85 en su recurso de apelación) es lo que se cobra en las facturas que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR