SAP Granada 447/1999, 29 de Junio de 1999
| Ponente | KLAUS JOCHEN ALBIEZ DOHRMANN |
| Número de Recurso | 912/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 447/1999 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada |
SENTENCIA N U M.-447
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JUAN CARLOS TERRON MONTERO
MAGISTRADOS
D. ANTONIO MASCARO LAZCANO
D. KLAUS JOCHEN ALBIEZ DOHRMANN
En la Ciudad de Granada a veintinueve de junio de mil novecientos noventa y nueve
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados, ha visto en grado de apelación -rollo 912/98- los autos de Juicio Ejecutivo 46/97 procedentes del Juzgado y de Primera Instancia número Uno de Almuñecar, sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancias de Dª. María Cristina , representada en esta alzada por el Procurador D. José Domingo Mir Gómez y defendido por el Letrado D. Fernando Mir Gómez, contra Juan A. Calzado Comisariado de Averias, SA, representado por la Procuradora Dª. María Gómez Sánchez y defendido por el Letrado D. José Manuel Motos Galera.
Que por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en seis de julio de mil novecientos noventa y ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Dispongo que estimando la oposición formulada por el Procurador D. Alfredo Archilla López, en nombre de "Juan A. Calzado, Comisario de Averias" SA, declaro la nulidad dei titulo ejecutivo, sin que haya lugar a dictar sentencia de remate, con condena en costas a la parte ejecutante".
Que substanciado y seguido el presente recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la parte demandante, en el acto de la vista su Letrado solicitó la revocación de la sentenciaapelada, dictándose otra que acuerde se dicte sentencia de remate y la continuidad del juicio ejecutivo, y por el Letrado de la parte ,apelada se interesó la confirmación de la misma por sus propios fundamentos y con costas al recurrente.
Que observadas las prescripciones legales de trámite en esta alzada.
En el acto de la vista se dio a conocer el cambio de Ponente a favor del Iltmo. Sr. D. KLAUS JOCHEN ALBIEZ DOHRMANN .
Al amparo del articulo 1467.1ª de la LEC se opuso la nulidad del titulo ejecutivo, dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Cinco de Motril en fecha de 8 de abril de 1996 por deficiencia en su proceso de formación y por no haber sido demandada también la compañía de seguros, Zurich, SA, aseguradora del vehículo en el que la actora iba como pasajera.
Entre los requisitos imprescindibles para dictar Auto ejecutivo se deben mencionar las entidades aseguradoras de los vehículos implicados en un accidente de circulación, ello en virtud de lo dispuesto en el articulo 10 de la entonces Ley de Uso y Circulación de vehículos de motor, ahora denominada Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor , lo cual acontece en el Auto ejecutivo dictado al referirse expresamente en el cuarto antecedente de hecho a la entidad aseguradora Zurich, SA, aseguradora del vehículo conducido por Raquel , y la otra entidad aseguradora Comine Insurance, representada en España por Juan A. Calzado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 138/2009, 23 de Junio de 2009
...de la ejecutada contra la aseguradora del otro vehículo (en este sentido se pronuncian, entre otras, la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada de 29 de junio de 1.999 ). Se impone, por tanto, el criterio de solidaridad entre las entidades reflejadas en el título y, por ello, la eje......