SAP Granada 1000/2000, 8 de Noviembre de 2000
| Ponente | ANTONIO MASCARO LAZCANO |
| ECLI | ES:APGR:2000:3132 |
| Número de Recurso | 328/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1000/2000 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA N U M.- 1000
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. ANTONIO GALLO ERENA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO
D. FERNANDO TAPIA LÓPEZ
En la Ciudad de Granada, a Ocho de Noviembre de dos mil.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo 328/00 - los autos de Juicio de Cognición número 356/98 del Juzgado de Primera Instancia número ocho de Granada , seguidos en virtud de demanda de D./Dª. Eagle Star Seguros Generales, representado/a en esta apelación por el/la Procurador/a Sr./Sra. Molina Cañavate, contra D./Dª. DIRECCION000 de Sierra Nevada representado/a por el/la Procurador/a Sr./Sra. Montenegro Rubio.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha 17 de Diciembre de 1.999 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Dª. María Molina Cañavate, en representación de Eagle Star Seguros Generales, S.A. E;,-contra la DIRECCION000 de granada, representada por el Procurador D. Juan Antonio Montenegro Rubio, debo condenar y condeno al referido demandado a que pague a la parte actora la suma de DOSCIENTAS SETENTA Y CUATRO MIL PESETAS ( 274.000 pesetas) más sus intereses legales desde la interpelación judicial. No se hace imposición de las costas causadas.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la partedemandante-demandada, que fue impugnado de contrario; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y Fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente en las presentes actuaciones el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO.
Se aceptan los de la resolución recurrida, en cuanto no se opongan a los que seguidamente se consignan.
Que el emplazamiento efectuado en la persona de la empleada del Administrador de la Comunidad de Propietarios demandada reúne todos los requisitos establecidos en los arts. 260 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , sin que sea preciso el que debiera haberse efectuado en la persona del Presidente de la Comunidad. No debe confundirse en los actos de comunicación, la realización en la propia persona con la efectualización en la forma establecida para la citación, notificación, emplazamiento o requerimiento personal, que se hará en las personas, forma y modo previstos por la Norma Rituaria.
Que, el hecho causante del daño indemnizado por la Cía. Aseguradora, acaeció el día 28 de abril de 1997, presentándose la demanda en la oficina de reparto del Decanato, el día 22 de julio de 1998, transcurrido, por tanto, más de un año desde la producción del resultado definitivo del daño, momento en el que, en este caso, el perjudicado tuvo conocimiento del mismo, a efectos de poder ejercitar la acción correspondiente ( artículos 1902, 1968.2 del Código Civil y SSTS de 12 de febrero de 1981, 29 de noviembre de 1982, 16 de enero de 1989, 25 de junio de 1990 y 16 de julio de 1991 ).
Que, la actora demandada, ejercitando la acción que por razón del siniestro correspondía al asegurado, en uso del derecho a subrogarse en la misma que le viene conferido en el artículo 43 de la Ley 50/1980 de Contrato de Seguro . No debe asimilarse el ejercicio de una acción por subrogación, al ejercicio del derecho de repetición, así por ejemplo, a la acción de repetición de la aseguradora con apoyo en el artículo 7 del Texto Refundido de la Ley 122/62 aprobado por Decreto de 21 de marzo de 1968 sobre Circulación de Vehículos de Motor , modificada por Ley 30/1995, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 132/2016, 3 de Mayo de 2016
...de 2008 -ROJ: SAP CA 113/2008 - ECLI:ES:APCA:2008:113-), ja que com assenyala la SAP de Granada, secció 3 del 08 de novembre de 2000 (ROJ: SAP GR 3132/2000 - ECLI:ES:APGR:2000:3132), "No debe confundirse en los actos de comunicación, la realización en la propia persona con la efectualizació......