SAP Murcia 281/2006, 20 de Junio de 2006
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2006:1480 |
| Número de Recurso | 85/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 281/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 281
Ilmos. Sres.
Don José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a veinte de junio de dos Mil Seis.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de n. 636/05 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia 2 de Cartagena de los que conoce en grado de apelación en virtud de sendos recursos entablados por la parte demandante Luis Angel , habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Francisco Bernal Segado y dirigidos por el Letrado Sra. Espejo Bernal y como apelada y apelante Dª. Gabriela , representado por el Procurador D. Luis Gómez Navarro con la dirección del Letrado D. Javier Alcaraz Saura.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cartagena, en los referidos autos,tramitados con el núm. 636/05 , se dictó sentencia con fecha 16/11/05 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Luis Angel contra DOÑA. Gabriela debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio contraído por éstos últimos. Asimismo, en cuanto a medidas complementarias, debo acordar lo siguiente: Queda extinguida la pensión alimenticia establecida en su día para los dos hijos del matrimonio. Se reduce la pensión compensatoria a favor de la esposa en un 66'6 % quedando fijada en la cantidad de 136,46 € que se actualizarán anualmente conforme al IPC y serán ingresados en la cuenta que la esposa designe. Todo ello sin hacer una especial condena en las costas procesales."
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designandose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día de la fecha.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que estimando en parte la demanda declaró el divorcio, estableciendo las medidas por las que debía de regirse el mismo. Se formula sendos recursos de apelación: por el demandante por considerar, que existe error en la valoración de la prueba respecto del documento tenido en cuenta por el juzgador sobre la pensión establecida en la separación respecto de la cuantía, así como respecto del propio establecimiento de la pensión compensatoria.
Por la demandada también se formuló recurso de apelación, por considerar que existe error...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Ineficacia y disolución del matrimonio
...y propiedad de varias fincas cuyo arrendamiento le proporciona ingresos mensuales superiores a los 900 euros. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia núm. 281/2006 (Sección 5ª), de 20 junio, declara la supresión por la incorporación al mercado laboral de la beneficia desde la sepa......