SAP Huelva 372/2002, 15 de Noviembre de 2002
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2002:942 |
| Número de Recurso | 227/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 372/2002 |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 372
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO MARTIN MAZUELOS
MAGISTRADOS:
Dª. ISABEL PRIETO RODRIGUEZ
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
En Huelva, a quince de noviembre de dos mil dos.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados indicados y bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MARTIN MAZUELOS ha visto en grado de apelación el juicio de menor cuantía núm. 227/00 del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de La Palma del Condado, en virtud de recurso interpuesto por el actor D. Mariano , siendo apelada la demandada HIERROS J.A. GONZALEZ S.L.
-
- Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
-
- Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha 19 de abril de 2.002 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador José Antonio Jiménez Mateos en nombre y representación de D. Mariano contra Hierros J.A González S.L., debo absolver y absuelvo a esta de los pedimentos contenidos en la misma con imposición de costas a la parte actora."
-
- Contra la anterior se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y, dado traslado a las demás partes, fueron remitidos los autos a esta Audiencia para su resolución.
-
FUNDAMENTOS DE DERECHO 1.- Mientras que la sentencia recurrida estima que el acuerdo no sería contrario a la Ley sino sólo a los Estatutos y por tanto habría transcurrido el plazo legal de caducidad de cuarenta días para su impugnación, el recurrente sostiene que el acuerdo es contrario a la Ley, dado que la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada 2/1995 de 23 de marzo establece en su artículo 66 que el cargo de administrador es gratuito, a menos que los Estatutos dispongan determinen una participación en los beneficios o exista acuerdo de la Junta General para cada ejercicio y, en este caso, el artículo 24 de los Estatutos se limita a reproducir la norma legal. Si bien debe sostenerse que el acuerdo de fijar una retribución es conforme a la Ley y a los Estatutos, lo que en este caso se impugna no es determinar una retribución o su cuantía sino asignarla a posteriori en la cuenta anual que se somete a la Junta sin previo acuerdo social de retribución para el ejercicio cuyas cuentas se presentan, de manera que tal asignación es contraria a la Ley por inexistencia de la causa legal a que la Ley la somete, que es la existencia del acuerdo....
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 288/2007, 21 de Mayo de 2007
...anterior, cuyas cuentas quedaron cerradas el 31 de diciembre de 2003, citando en apoyo de su tesis la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva de 15 de noviembre de 2002 (que no hemos podido encontrar en las bases de datos al uso), de la que transcribe un párrafo que expone la causa d......
-
SAP Barcelona 525/2007, 23 de Noviembre de 2007
...anterior, cuyas cuentas quedaron cerradas el 31 de diciembre de 2003, citando en apoyo de su tesis la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva de 15 de noviembre de 2002 (que no hemos podido encontrar en las bases de datos al uso), de la que transcribe un párrafo que expone la causa d......