SAP Huesca 71/2000, 10 de Marzo de 2000

PonenteGONZALO GUTIERREZ CELMA
ECLIES:APHU:2000:108
Número de Recurso8/2000
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución71/2000
Fecha de Resolución10 de Marzo de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª

Sentencia Apelación Civil Número 71

PRESIDENTE *

D. SANTIAGO SERENA PUIG

MAGISTRADOS *

D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA

D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO

*

En la Ciudad de Huesca, a diez de marzo del año dos mil.

Vistos en nombre del Rey por esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Barbastro, como juicio de cognición registrado al número 42/99, promovido por Pilar como demandante, contra Coto de Caza Iñan y Santa Cruz, como demandado; pendientes ante esta Audiencia Provincial en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 8 del año 2000 e interpuesto por el citado demandado, en el que actúa como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don GONZALO GUTIÉRREZ CELMA , quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolu---- ción que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.

SEGUNDO

El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Mora en nombre y representación de Pilar y en consecuencia debo condenar y condeno a la Sociedad Deportiva de Cazadores Iñan y Santa Cruz a que abone la cantidad de 570.203 pesetas a la actora, más los intereses legales devengados desde la fecha de la interposición de la demanda hasta el total pago de la deuda y con expresa imposición de costas a la demandada".

TERCERO

Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso la demandada Coto de Caza Iñan y Santa Cruz el presente recurso de apelación, alegando los motivos que luego se estudiarán y solicitando la desestimación de la demanda con imposición de las costas a la parte contraria; dicho recurso fue admitido, dándose traslado a la parte contraria por un plazo de cinco días para que pudiera impugnarlo, en cumplimiento de lo regulado en el artículo 62 del Decreto de 21 de Noviembre de 1952, trámite que fue utilizado por la parte apelada, pidiendo la desestimación del recurso y la confirmación de la sentenciarebatida todo ello con imposición de costas a la parte apelante, elevándose seguidamente los autos a esta Sala, en la que quedaron registrados al número 8/2000. Tras denegarse la práctica de prueba por auto de 21 de enero pasado, se procedió a la deliberación de esta resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada.

SEGUNDO

Insiste la recurrente en que procede su absolución, pretensión que no puede prosperar por las mismas razones que ya quedaron expuestas en la sentencia apelada, anteriormente aceptadas y dadas por reproducidas en esta ocasión procesal, pasando así a formar parte de la motivación de esta resolución, en la que ningún sentido puede tener reiterar los argumentos ya expuestos por el Juzgado, siguiendo además con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales
  • Índice cronológico y resumen de la jurisprudencia citada
    • España
    • La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo
    • 1 Enero 2005
    ...los padres de un grupo de menores que causa daño a otro niño al impedirle el acceso mien- tras jugaban con la puerta del portal). - SAP Huesca, 10-3-2000, AC, BD 184185/2001 (responsabilidad por los daños producidos por un animal de caza mayor. Cuando no se puede determinar de forma exacta ......
  • Los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo en el ámbito de la responsabilidad extracontractual
    • España
    • La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo
    • 1 Enero 2005
    ...proceder el animal causante del daño, se ha condenado a su titular (SAP de Girona de 17 de abril de 2002 -AC, BD 386240/2003-; SAP de Huesca de 10 de marzo de 2000, -AC, BD 184185/2001-); mientras que en otras ocasiones, por el contrario, se mantiene la existencia de un litisconsorcio pasiv......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR