SAP Huesca 181/2005, 1 de Julio de 2005
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:2005:297 |
| Número de Recurso | 91/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 181/2005 |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00181/2005
Apelación Civil 91/2005 S010705.4G
Sentencia Apelación Civil Número 181
PRESIDENTE *
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
MAGISTRADOS *
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE *
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO *
*
En Huesca, a uno de julio de dos mil cinco.
En nombre del Rey, la Audiencia provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario número 157/003 seguidos ante el juzgado de primera instancia de Boltaña promovidos por Tucas de Alba S.L., dirigida por el letrado don Mariano Bergua Lacasta y representada por el procurador don Manuel Bonilla Sauras, contra Antonia , Juan Antonio , Braulio y Lucía como demandados, defendidos por la letrado doña Beatriz Cagigas Muniesa y representados por el procurador don Mariano Laguarta Recaj. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 91 del año 2005, e interpuesto por los demandados Antonia , Juan Antonio , Braulio y Lucía . Es ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. Don GONZALO GUTIÉRREZ CELMA.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 21 de octubre de 2004 , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO = Que debiendo desestimar, desestimo en su totalidad la demanda reconvencional interpuesta por el Sr. Recreo en representación de Antonia , Juan Antonio y Braulio contra la mercantil Tucas de Alba S.L. Asimismo, debo estimar y estimo en su totalidad la demanda interpuesta por laSra. Cebollero, en nombre y representación de la entidad antes indicada contra Antonia , Braulio , Juan Antonio y Lucía debiendo procederse a la veta en publica subasta de la parcela nº NUM000 del polígono NUM001 de la finca rústica sita en el paraje "Somares" de la localidad de Benasque, con el consiguiente reparto del precio entre los copropietarios. Finalmente, debo condenar y condeno a la demandante reconviniente al pago de las costas derivadas del presente procedimiento".
Contra la anterior sentencia, los demandados Antonia , Juan Antonio , Braulio y Lucía , dedujeron recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la parte apelante por 20 días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra estimación de la reconvención y la íntegra desestimación de la demanda. A continuación, el juzgado dio traslado a la parte demandante, para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable. En esa fase, la demandante Tucas del Alba S.L. formuló en tiempo y forma escrito de oposición e impugnó subsidiariamente la sentencia, para el caso de que se estimara el recurso principal, para que el retracto se estime extemporáneo. De esta impugnación se dio traslado a la pare apelante principal, que se opuso a dicho recurso. Seguidamente, el juzgado emplazó a las partes por término de treinta días ante este Audiencia y seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 91/2005. Personadas las partes ante esta Audiencia y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, lo que tuvo lugar el pasado día veintitrés. En la tramitación de esta segunda instancia no ha sido posible observar los plazos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba