SAP Huesca 122/2006, 8 de Junio de 2006
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:2006:223 |
| Número de Recurso | 19/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 122/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 121
PRESIDENTE *
D. SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO *
*
En Huesca, a ocho de junio de dos mil seis.
En nombre del Rey, la Audiencia provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario número 132/05 seguidos ante el juzgado de primera instancia de Barbastro , promovidos por E.R.F ESPAÑA S.A., dirigida por el letrado don Vicente Riesco López y representada por la procuradora Sra. Ortega Navasa, contra Serafin y Cia. S.R.C de Transportes, como demandada, defendida por el letrado don Adrián Benedico Pallas y representada por la procuradora Sra. Fañanás Puertas. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 19 del año 2006, e interpuesto por los demandados, Serafin y Cia. S.R.C. de Transportes. Es ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 31 de octubre de 2005 , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO = Que debo declarar y declaro la estimación integra de la demanda formulada por el procurador Sra. Medina en nombre y representación de E.R.F ESPAÑA S.A. condenando a la demanda Serafin y Cia. S.R.C de Transportes con CIF-25020876 a que abonen a la actora el importe de35.347,37 euros mas los intereses legales y al pago de las costas causadas en la presente instancia. Que debo declarar y declaro la desestimación de la demanda de reconvención interpuesta por el procurador Sra. Mora en nombre y presentación de Serafin y CIA S.R.C. de Transportes dirigida frente a frente a E.R.F. ESPAÑA S.A. imponiéndole las costas causadas con dicha pretensión."
Contra la anterior sentencia, la demandada, Serafin y Cia. S.R.C. de Transportes, dedujo recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la apelante por 20 días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra desestimación de la demanda y el acogimiento de la reconvención. A continuación, el juzgado dio traslado al demandante, E.R.F. ESPAÑA S.A., para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable. En esa fase, el apelado formuló en tiempo y forma escrito de oposición. Seguidamente, el juzgado emplazó a las partes por término de treinta días ante este Audiencia y seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 19/2006. Personadas las partes ante esta Audiencia y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, lo que tuvo lugar en el pasado día seis. En la tramitación de esta segunda instancia no ha sido posible observar los plazos procesales por la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este tribunal.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba