SAP Valladolid 166/2006, 23 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE JAIME SANZ CID |
| ECLI | ES:APVA:2006:562 |
| Número de Recurso | 75/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 166/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 166
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a veintitrés de Mayo de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000193 /2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 2 de MEDINA DEL CAMPO , a los que ha correspondido el Rollo 0000075 /2006, en los que aparece como parte demandante-apelante D. Donato representado por la Procuradora Dª. MARTA FERNANDEZ GIMENO y asistido por el Letrado D. DAVID PEREZ PEREZ y como demandada-apelada AZUR MULTIRRAMOS, S.A., representada por la Procuradora Dª. MARÍA VICTORIA SILIO LOPEZ y asistida por el Letrado D. CARLOS GALLEGO BRIZUELA, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 14 de Diciembre de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Nuria Hernández en nombre y representación de Donato , debo ABSOLVER Y ABSUELVO a AZUR MULTIRRAMOS S.A. de SEGUROS Y REASEGUROS de todos los pedimentos deducidos en su contra en la presente demanda.
Las costas se devengarán de la forma establecida en el fundamento TERCERO."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a estetribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo de la sentencia recurrida el pasado día dieciséis, en que se llevó a efecto lo acordado.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSE JAIME SANZ CID.
Se aceptan todos y cada uno de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en tanto no se opongan a la presente resolución.
El Art. 399 LEC determina que en la demanda se expondrán numerados y separados los hechos y los fundamentos de derecho y se fijará con claridad y precisión lo que se pide. Y esta regla ha sido vulnerada por el actor en su demanda. El escrito rector describe los hechos muy escuetamente y de forma superficial. No indica el lugar concreto de los hechos ni el momento en que se produce el accidente, y en cuanto a la forma solo dice que el caballo se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba