SAP Valladolid 20/2005, 31 de Enero de 2005
| Ponente | JOSE JAIME SANZ CID |
| ECLI | ES:APVA:2005:92 |
| Número de Recurso | 290/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 20/2005 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00020/2005
SENTENCIA Nº 20
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a treinta y uno de Enero de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de MENOR CUANTIA 0000647 /2000, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de VALLADOLID , a los que ha correspondido el Rollo 0000290 /2004, en los que aparece como parte apelante Dª. Estefanía , representada por la Procuradora Dª. ANA-ISABEL ESCUDERO ESTEBAN, y asistida por la Letrada Dª. EVA MARÍA MOLINA CASQUETE, y como apelados D. Franco y D Alfredo , representados por la Procuradora Dª. MARIA LUS LOSTE VERONA y asistidos por el Letrado D. MANUEL MATEOS HERRERO; D. Luis Carlos , representado por el Procurador D. SANTIAGO DONIS RAMON y asistido por el Letrado D. ALBERTO DE PAZ SIMON; Dª. Verónica , representada por la Procuradora Dª. ANA ISABEL FERNANDEZ MARCOS y asistida por el Letrado D. ALFONSO RUIZ SANCHEZ; Dª. Celestina y Dª. Luz , que interviene por su hija menor María Consuelo , como hija de su padre fallecido Carlos Ramón , los cuales no han hecho manifestación alguna respecto al recurso, sobre incumplimiento de negocio particional, y otros extremos.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 12 de Abril de 2004, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que debo desestimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Escudero Esteban en nombre y representación de Dª Estefanía contra D. Franco , D. Luis Carlos , Dª. Celestina , D. Alfredo , Dª Luz en representación de su hija menor María Consuelo como heredera de D. Carlos Ramón , y Dª Verónica , absolviendo a estos últimos de los pedimentos de la demanda, y todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora."TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la representación de D. Luis Carlos , D. Franco y D. Alfredo se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la celebración de la vista el pasado día veinticinco de enero, a la que asistieron los Letrados Sra. Molina Casquete, Sr. de Paz Simón y Sra. Cabrero García en sustitución de su compañero Sr. Mateos Herrero, y los Procuradores Sra. Escudero Esteban, Sr. Donís Ramón y Sra. Loste Verona, no asistiendo el Letrado y Procuradora de la apelada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba