SAP Zaragoza 253/2006, 21 de Abril de 2006
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2006:2186 |
| Número de Recurso | 548/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 253/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Juan I. Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
Mª Jesus De Gracia Muñoz
En Zaragoza a veintiuno de Abril de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Zaragoza, en autos de Juicio Verbal, seguidos con el número 659 de 2005, de que dimana el presente rollo de apelación numero 548 de 2005, en el que han sido partes, apelante, la demandada DON Matías Y DOÑA Filomena , representados por el Procurador Don Ramón Piñol Lázaro, y asistidos por el Letrado Don Javier Maggioni Cardona, y, apelada, la demandante DOÑA Leonor , representada por la Procuradora Doña Mª Angeles Ruiz Viraje, y asistida por el Letrado Don Daniel Blanco González, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Juan I. Medrano Sánchez, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Ruiz en representación de Leonor contra Matías y Filomena debo condenar y condeno a los demandados a que abonen a la actora la cantidad de 2.058,95 euros, intereses legales desde la interpelación judicial y sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandada DON Matías Y DOÑA Filomena , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 18 de abril de 2006, en que tuvo lugar.CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se contendrá en el recurso en primer lugar un reproche genérico sobre la ausencia de pronunciamiento en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba