SAP Baleares 219/2006, 31 de Mayo de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL AGUILO MONJO |
| ECLI | ES:APIB:2006:1365 |
| Número de Recurso | 524/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 219/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 219/06
ILMOS SRS.
PRESIDENTE:
D. Miguel A. Aguiló Monjo
MAGISTRADOS:
D. Miguel Alvaro Artola Fernández
Dª. Juana María Gelabert Ferragut
Palma de Mallorca, a 31 de Mayo de 2006
VISTOS por la Sección 4ª
de esta Audiencia Provincial, en grado apelación, los presentes autos juicio ordinario, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Palma de Mallorca, bajo el nº 862/2004 , Rollo de Sala nº
524/2005, entre partes, de una como demandada-apelante D. Jose Antonio y "Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros, S. A.", representada por la Procurador Dª. María del Romero
Gaspar de L'Hotellerie de Fallois, y de otra, como actora-apelada "Mayer GMBH Omnibusbetrieb"
representada por el Procurador D. Antonio Colom Ferrá, asistidas ambas de sus respectivos
letrados D. Guillermo Caldentey Higueras y D. Jaime Ques Cubillas.ES PONENTE el Ilmo .Sr. Magistrado D. Miguel A. Aguiló Monjo.
=ANTECEDENTES DE HECHO=
Por Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Palma de Mallorca se dictó sentencia de fecha 21 de abril de 2005 , cuya parte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente la demanda de Juicio Ordinario sobre reclamación de daños y perjuicios derivados de accidente de tráfico, promovida por el Procurador Sr. Colom, en nombre y representación de Mayer GMBH Omnibusbetrieb, contra D. Jose Antonio y la entidad de seguros Mapfre, debo condenar y condeno de modo solidario a los referidos demandados a abonar a la actora ña suma de 1.113'02 euros, más los intereses legales que para la aseguradora serán los establecidos en el art. 20.4 de la L.C.S . desde la fecha del siniestro (27 de marzo de 2002), debiendo cada parte satisfacer las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra la anterior sentencia se preparó y formalizó recurso de apelación por la representación de la parte demandada y seguido el recurso por sus trámites se presentó por la parte actora escrito de oposición y se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, quedando conclusas para sentencia.
En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.
Se afronta en la presente alzada una reclamación de cantidad derivada de accidente de tráfico que fue sólo parcialmente estimada en la primera instancia, al entender el juzgador de primer grado jurisdiccional que en el siniestro tuvo especial incidencia la conducta del conductor del autobús de la entidad actora a quien se le imputa un porcentaje de responsabilidad evaluado en el 60 %.
En el recurso deducido, exclusivamente, por la parte demandada, se denuncia error en la valoración de la prueba y en la conclusión jurídica que de ella se extrae, pues se considera que de lo actuado se desprende que la responsabilidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba