SAP Barcelona 222/2006, 3 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
| ECLI | ES:APB:2006:4332 |
| Número de Recurso | 225/2005 |
| Número de Resolución | 222/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 225/05
Procedente del procedimiento nº 311/03
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Cerdanyola del Vallés La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados
DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y DON ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación nº 225/05 interpuesto contra la sentencia dictada el día 16 de noviembre de 2004, en el procedimiento nº 311/03 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Cerdanyola del Vallés, en el que son recurrentes MAPFRE, MUTUALIDAD y DÑA. Juana , y apelado DON Jose Miguel , previa deliberación,
pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
SENTENCIA
Barcelona 3 de mayo de 2006
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta pro D. Jose Miguel contra Dña. Juana y MAPFRE debo condenar a los citados demandados al pago de la cantidad de 722,56 euros mas los correspondientes intereses que en el caso de la aseguradora serán los previstos en el artículo 20 de la LCS, esto es, el legal incrementado en un 50 % desde la fecha del siniestro (20 de Octubre de 2002) hasta transcurridos dos años (29 de Octubre de 2004) y del 20% desde dicha fecha, todo ello con expresa imposición de las costas causadas en el procedimiento.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
La sentencia dictada en la instancia consideró acreditada la versión de los hechos que exponía la parte actora en su escrito de demanda y estimó la misma, condenando a las demandadas al pago de la suma de 722,56 euros, a que había ascendido la reparación del vehículo propiedad del demandante.
Frente a la indicada resolución ha planteado recurso la representación procesal de la parte demandada cuya defensa alegó los extremos que en forma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba