SAP Barcelona 183/2006, 10 de Abril de 2006

Ponente:JOSE LUIS BARRERA COGOLLOS
Número de Recurso:671/2004
Número de Resolución:183/2006
Fecha de Resolución:10 de Abril de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª
RESUMEN

SEGUROS. PROPUESTA ASEGURATIVA. Además, abundando en los razonamientos de la sentencia de primera instancia, lo que se indica como ""solicitud"" esto es, como algo provisional y precario, no puede cambiar su carácter y naturaleza real y auténtica por su simple nombre, cuando en realidad es una auténtica proposición. Es evidente que contiene, basta su lectura, un componente de compromiso que... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Nº

Recurso de apelación nº 671/04

Procedente del procedimiento ordinario nº 689/03

Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Mataró (ant.Cl-4)

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados

DON JOSÉ LUIS BARRERA COGOLLOS, DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH y DON

ANTONIO RECIO CORDOVA actuando el primero de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto

el recurso de apelación nº 671/04 interpuesto contra la sentencia dictada el día 11 de junio de

2004, en el procedimiento nº 689/03 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Mataró

(ant.Cl-4), en el que es recurrente NACIONAL SUIZA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., y

apelado DON Ignacio , previa deliberación, pronuncia en nombre de

S.M. el Rey de España la siguiente

SENTENCIA

Barcelona, 10 de abril de 2005

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por don Ignacio , contra NACIONAL SUIZA DE SEGUROS, debo condenar y condeno a la demandada a abonar al actor la cantidad de 9.165 euros, intereses legales y pago de las costas causadas.

SEGUNDO

Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.

Fundamenta la decisión del Tribunal el Magistrado Ponente DON JOSÉ LUIS BARRERA COGOLLOS.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Don Ignacio (actor) adquirió un vehículo con matrícula B - 3086 - OV que el 27 octubre

1.999, por promoción del mismo vendedor ( MOTOR EQUIP) fue a asegurar en la correduría Assegurances Maresme S.L. Allí se le entregó (fol.- 14) un documento que se bautiza como SOLICITUD DE SEGURO DE AUTOMOVIL, que además de incluir las responsabilidades civiles obligatorias y voluntarias, contenía también la previsión de incendio, rotura de lunas y, en lo que aquí interesa, la de robo. El impreso estaba firmado y sellado por la compañía NACIONAL SUIZA DE SEGUROS.

Como quiera que el comprador deseaba introducir algún tipo de modificación en el turismo y con carácter extra podían figurar llantas especiales o radiocasete, el corredor le indicó que la prima a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA