SAP Barcelona 162/2002, 20 de Febrero de 2002
Ponente | FERNANDO PEREZ MAIQUEZ |
ECLI | ES:APB:2002:2038 |
Número de Recurso | 1245/2001 |
Procedimiento | PENAL |
Número de Resolución | 162/2002 |
Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2002 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
SENTENCIA Núm. 162
Ilmos. Sres.
D. Fernando Perez Maiquez
D. Jesus María Barrientos Pacho
Dª. Concepción Sotorra Campodarve
En la ciudad de Barcelona, a veinte de febrero de dos mil dos.
VISTO, en nombre de S. M. el Rey, ante esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial, el rollo de apelación penal número 1245/2001 formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el día 15 de noviembre de 2001 por el Juzgado Penal 18 Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 409/2001, seguido por un delito de Utilización ilegítima vehículos motor contra Octavio siendo parte apelante Octavio representado/a por el/la Procurador/a D./Dª. LAURA PAGÉS AGUADE y dirigido por el/la Letrado/a D./Dª. SARA MARTINEZ MARTINEZ siendo parte apelada el Ministerio Fiscal y Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D./Dª. Fernando Perez Maiquez, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por el Juzgado Penal 18 Barcelona con fecha Juzgado de lo Penal nº 18 de Barcelona se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado del margen, en cuya parte dispositiva textualmente se dice: "FALLO: Que debo condenar y condeno a don Octavio como autor de un delito de robo de uso de vehículo a motor a una pena de multa de tres meses, a razón de 500 pesetas como cuota diaria, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas, así como al abono de las costas causadas en el presente proceso.".
Notificada dicha resolución contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de Octavio y una vez admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo a las demás partes para que por el término legal formulasen las alegaciones que estimasen convenientes a sus respectivos derechos, trámite que fue evacuado con el resultado que consta en las actuaciones, siendo éstas remitidas con posterioridad a esta Sección de la Audiencia Provincial.
Recibidas, se señaló día y hora para la deliberación y votación del recurso, al que la parte apelante solicitó la revocación de la sentencia apelada y se dicte otra en la que se absuelva al recurrente del delito de robo de uso de vehículo de motor de que fue acusado o alternativamente se leimponga la pena mínima.
Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
Si bien el recurso de apelación autoriza al juez o tribunal "ad quem" a revisar la valoración probatoria efectuada por el juez de instancia, el hecho de que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SJMer nº 1 188/2016, 15 de Junio de 2016, de Murcia
...a la actividad de transportar mercancías (como indica la Audiencia Provincial de Barcelona en Sentencia de 14 de octubre de 2003 , RA 162/2002). En el supuesto enjuiciado la cuestión estriba entonces en determinar si la falta de diligencia de la actora tiene entidad suficiente para que poda......
-
SJMer nº 1 83/2014, 26 de Febrero de 2014, de Murcia
...a la actividad de transportar mercancías (como indica la Audiencia Provincial de Barcelona en Sentencia de 14 de octubre de 2003 , RA 162/2002). En el supuesto enjuiciado no está acreditado, pese a su facilidad probatoria, que la ahora demandada adoptara toda la diligencia exigible, pues se......
-
SJMer nº 1 153/2015, 19 de Mayo de 2015, de Murcia
...a la actividad de transportar mercancías (como indica la Audiencia Provincial de Barcelona en Sentencia de 14 de octubre de 2003 , RA 162/2002). En el supuesto enjuiciado no está acreditado, pese a su facilidad probatoria, que la ahora demandada adoptara toda la diligencia exigible, pues se......
-
SJMer nº 1 62/2022, 23 de Junio de 2022, de Murcia
...dedica a la actividad de transportar mercancías (como indica la Audiencia Provincial de Barcelona en Sentencia de 14 de octubre de 2003, RA 162/2002). En el supuesto enjuiciado no está acreditado, de ningún modo, que la ahora demandada adoptara toda la diligencia exigible, sino que, todo lo......