SAP Barcelona 207/2005, 30 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA DEL CARMEN MUÑOZ JUNCOSA |
| ECLI | ES:APB:2005:2811 |
| Número de Recurso | 174/2004 |
| Número de Resolución | 207/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA N ú m. 207
Ilmos. Sres.
D. JOAQUÍN DE ORO PULIDO LÓPEZ
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
En la ciudad de Barcelona, a treinta de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 51/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Mataró
, a instancia de ODENA FILATS, S.L., contra BISPUNT, S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2 de Octubre de 2003 , por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Don Joan Fábregas Agustí en nombre y representación de ODENA FILATS, S.L., debo condenar y condeno a BISPUNT, S.L. representado en autos por la procuradora Doña María dels Ángels Opisso Julià, a satisfacer a la actora la cantidad de 12.718,03 euros, más los intereses legales desde la fecha del requerimiento en los autos de juicio monitorio 776/02 del que dimanan los presentes, hasta la fecha de la sentencia, sin perjuicio de los intereses procesales que se produzcan y con expresa imposición en costas para la parte demandada".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 15 de Diciembre de 2004.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA.
Motiva su recurso el apelante en la errónea valoración de la prueba que a su entender realiza la sentencia apelada, señala el apelante, que resulta acreditado, por reconocimiento expreso de la actora, que entrego genero con defectos de calidad y colorido que dio lugar a que se tuvieran que reponer acto seguido, al tratarse de una partida fuera de muestra, lo que ya de por si puede hacer presumir que en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 359/2009, 19 de Junio de 2009
...existen excepciones entre ellas como es el caso de autos que siendo una obligación "propter rem" son de carácter solidario. SAPBarcelona 30-3-05; STS 29-9-05 y Los propietarios frente al urbanizador responden de manera solidaria. Es el mismo caso que en el supuesto de los gastos generales d......