SAP Pontevedra 12/2005, 15 de Diciembre de 2005
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2005:2542 |
| Número de Recurso | 3/2000 |
| Número de Resolución | 12/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 12
En Pontevedra a quince de diciembre de dos mil cinco.
Por la Secretaria de esta sección se practicó con fecha 9 septiembre 2005, tasación de costas, cuya cantidad total asciende a 3.449,45 euros.
Notificada a las partes por la representación de D. Luis Carlos se impugna por indebidos los honorarios de letrado.
Ha sido ponente el Magistrado D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, que expresa el parecer de la Sala.
Se impugna la tasación de costas practicada por la Sra. Secretaria de Justicia en fecha 9 septiembre 2005 tanto respecto a los honorarios del perito como de los honorarios de la Letrada de la acusación particular.
En lo que se refiere a los honorarios del perito los motivos de la impugnación son vagos e imprecisos por cuanto no hacen más que manifestar si el perito ha solicitado la inclusión de sus honorarios en la tasación de costas o si ha presentado escrito alguno reclamando sus honorarios. Tal desconocimiento invocado por la parte impugnante no está justificado cuando el citado perito, Sr. Rafael , presentó ya en febrero de 2003 su minuta de honorarios para el pago por quien corresponda, en este caso por el propio impugnante condenado en costas. Minuta de honorarios que obra unida por diligencia de 4 abril 2003, y a la que se hace referencia en la propia tasación de costas cuando se establece la cuantía de los honorarios "según minuta adjunta". Se trata de una partida indudablemente debida conforme al art. 241.3º LECrim.
Finalmente, de forma también inconcreta, se hace alusión al desconocimiento del criterio seguido para establecer la cuantía. Tal desconocimiento no justifica su impugnación por indebidas, sino en todo caso, por excesivas.
En segundo lugar se impugna la tasación de costas en lo referente a la minuta de honorarios de la Letrada de la acusación particular alegando la parte impugnante que se incluyen conceptos cuyo pago no le corresponde ya que han sido debatidos en otras instancias. Concretamente se refiere a recursos de apelación resueltos por otras secciones de esta Audiencia, y recursos de reforma resueltos por el Juzgado de Instrucción. Igualmente considera que no son de su cargo las salidas para asistencia a diligencias de instrucción (declaraciones testificales e interrogatorios) por ser contrarios a la Regla XIII, apartado B) de las normas de honorarios de 1...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba