SAP Asturias 260/2005, 20 de Julio de 2005
| Ponente | GUILLERMO SACRISTAN REPRESA |
| ECLI | ES:APO:2005:2081 |
| Número de Recurso | 215/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 260/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00260/2005
SENTENCIA NÚMERO 260/05
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000215 /2005
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Guillermo Sacristán Represa
MAGISTRADOS
Doña Maria del Pilar Muriel Fernández Pacheco
D. Julio Francisco Carbajo González
En Oviedo a, 20 de Julio de 2005
VISTOS en grado de apelación por esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000304/2004, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 de OVIEDO , Rollo 0000215/2005, entre partes, LINEA DIRECTA ASEGURADORA,S.A. representada por el procurador de los tribunales D. ANTONIO ALVAREZ ARIAS DE VELASCO, y bajo la dirección letrada de D. FRANCISCO MANUEL GARCIA FERNANDEZ, y como Apelado/s D. Pedro Antonio representado por el procurador de los Tribunales Doña MARIA ASUNCION FERNANDEZ URBINA, y bajo la dirección letrada de D. JAVIER MOURE FERNANDEZ.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de OVIEDO dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 11 de Febrero de 2005 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Fernández Urbina en representación de Pedro Antonio condeno a LINEA DIRECTA ASEGURADORA a abonar a la parte demandante 8341,55 euros con los intereses prevenidos en el fundamento primero de esta resolución con imposición a la parte demandada de costas del proceso.".TERCERO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte Demandada , que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Dictándose Providencia con señalamiento para el día, 19 de Julio de 2005 quedando los autos tras la votación y fallo para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa.
Dos son los motivos del recurso contra la sentencia: el desacuerdo con la determinación de las secuelas y su valoración económica, y con la imposición de costas.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba