SAP Murcia 83/2003, 26 de Febrero de 2003

PonenteMATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS
ECLIES:APMU:2003:582
Número de Recurso18/2003
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución83/2003
Fecha de Resolución26 de Febrero de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª

SENTENCIA 83

Iltmos. Sres.

D. José Manuel Nicolás Manzanares )

D. Fernando J. Fernández Espinar López)

D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas)

En la ciudad de Cartagena, a veintiséis de febrero de dos mil tres.

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de J. Cognición n. 155/00 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia 7 de Cartagena de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante HISPAMER BANCO FINANCIERO SA., habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Alejandro Lozano Conesa y dirigidos por el Letrado D. Rafael Cebrián Carrillo y como apelada D. Evaristo , que no compareció.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Cartagena, en los referidos autos, tramitados con el núm. 155/00, se dictó sentencia con fecha 19-09-02, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " Estimando parcialmente la demanda presentada por Hispamer Banco Financiero, SA. y contra don Evaristo y doña Pilar , y condenando a los demandados a abonar solidariamente al demandante la cantidad de 486.913 pesetas, equivalentes a 2.926, 41 euros, mas intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda, sin hacer especial declaración en materia de costas ".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y remita a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación y entregados los autos a las partes para instrucción y al Magistrado Ponente se señalo día para la votación y fallo que tuvo lugar el día 11-02-03.TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.

VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Contra la Sentencia del Juzgado de 1° Instancia que estimando en parte la demanda condena a los demandados a la cantidad reclamada excepto los intereses de demora al declarar nula la cláusula que los establecía. Se formula...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 artículos doctrinales
  • La Ley Azcárate y la legislación protectora de los consumidores y usuarios
    • España
    • La usura: evolución histórica y patología de los intereses Segunda parte. La usura
    • January 1, 2010
    ...(arts. 10 y 10 bis LGDCU) y no como consecuencia de la moderación juridicial del art. 1.154 CC, que no mencionan.La SAP Murcia (Secc. 5.ª) de 26 de febrero de 2003 llega a afirmar que "la mayoría de la jurisprudencia [y aquí cita dos sentencias de la propia Sección] establece que la nulidad......
  • La ley de 23 de julio de 1908 de represión de la usura -ley de azcárate-. Consideraciones generales, sanción y efectos
    • España
    • Tarjetas y créditos revolving o rotativos: la usura y el control de transparencia
    • September 1, 2020
    ...Sala de lo Civil, 7 mayo 2002 (RJ 2002/4045); y, de 2 de diciembre de 2014 (RJ 2014/6872); y, las sentencias de la Audiencia Provincial de Murcia, sección 5ª, de 26 de febrero de 2003 (JUR 2003/231205); de la Audiencia Provincial de Valencia, sección 7ª, de 8 de febrero de 2006 (AC 2006/769......
  • Carácter usurario de los préstamos
    • España
    • La usura: evolución histórica y patología de los intereses Segunda parte. La usura
    • January 1, 2010
    ...la misma naturaleza", afirmaciones de generalización que -como indicamos seguidamente en el texto- no compartimos. La SAP Murcia (Secc. 5.ª) de 26 de febrero de 2003 va aún más allá, declarando que "son nulas las cláusulas de los contratos (...) que superen el margen de 2,5 veces el interés......
  • La usura y su aplicación al simple préstamo o mutuo
    • España
    • Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS) Núm. 8, Enero 2016
    • January 1, 2016
    ...Sala de lo Civil, 7 mayo 2002 (RJ 2002/4045); y, de 12 de diciembre de 2014 (RJ 2014/6872); y, las sentencias de la Audiencia Provincial de Murcia, sección 5a, de 26 de febrero de 2003 (JUR 2003/231205); de la Audiencia Provincial de Valencia, sección 7a, de 8 de febrero de 2006 (AC 2006/76......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR