SAP Murcia 50/2004, 27 de Febrero de 2004
| Ponente | JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ |
| ECLI | ES:APMU:2004:548 |
| Número de Recurso | 495/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 50/2004 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00050/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO Nº 495/2003 (CIVIL)
ILTMO. SR. D. JOSÉ MANUEL NICOLÁS MANZANARES
Presidente
ILTMO. SR. D. MATÍAS M. SORIA FERNÁNDEZ MAYORALAS
ILTMO. SR. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ
Magistrados
En Cartagena, a veintisiete de febrero de dos mil cuatro.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, compuesta por los Ilustrísimos Señores citados
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 50
Vistos, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados, los autos de juicio verbal número 336/03 (Rollo nº 495/03), que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Cartagena, siendo partes, como demandante, Dª. Consuelo , representada por la Procuradora Dª.Luisa Abellán Rubio y defendida por el Letrado D.Camilo Javier Cela Fernández, y, como demandados,
D. Luis Miguel y la Compañía de Seguros "PELAYO", representados por el Procurador D.Ceferino I. Sánchez Abril y defendido por el Letrado D.Félix Sánchez Sánchez, actuando en esta alzada, como apelante, la Compañía Aseguradora "PELAYO", y, como apelada, la parte actora, ha sido Magistrado ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ , que expresa el parecer de la Sala.ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Cartagena, en los referidos autos de juicio verbal, tramitados con el número 336/03, se dictó Sentencia con fecha 31 de julio de 2.003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Abellán Rubio, en nombre y representación de Dª. Consuelo , contra D. Luis Miguel y Cía de Seguros Pelayo, DEBO CONDENAR Y CONDENO a los citados demandados a que abonen conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de 759,14 euros. La Cía de Seguros Pelayo abonará además los intereses del artículo 20 de la L.C.S.
Los demandados abonarán igualmente las costas procesales causadas.".
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por el Procurador D.Ceferino I. Sánchez Abril, en nombre y representación de la Compañía de Seguros "PELAYO", que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a la parte actora, emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, dentro de cuyo plazo presentó escrito de oposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 5/2004, 17 de Diciembre de 2004
...base a todos estos argumentos, debemos desestimar el primer motivo aducido por la apelada y también en base al ATS 19-11-2002 y a la SAP Murcia 27-2-2004 y AAP Madrid 1-7-2003 Respecto al segundo de los argumentos esgrimidos por la demandada, debemos entender que el presente pleito se inici......