SAP Orense, 11 de Abril de 2006

PonenteABEL CARVAJALES SANTA-EUFEMIA
ECLIES:APOU:2006:88
Número de Recurso61/2006
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución11 de Abril de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Orense, Sección 2ª

SENTENCIA

(APELACION CIVIL)

La Audiencia Provincial de Ourense constituida por el Ilmo. Sr. Don ABEL CARVAJALES SANTA EUFEMIA, Presidente, la Ilma. Sra. Doña ANA MARÍA DEL CARMEN BLANCO ARCE y el Ilmo.

Sr. Don MANUEL CID MANZANO, Magistrados, ha pronunciado la siguiente Sentencia:

En Ourense, a once de abril de dos mil seis.

Vistos en grado de apelación por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Núm. 7 de Ourense, seguidos con el Núm. 232/2004 (Rollo de Apelación Núm. 61/2006), en los que aparece, como apelante, Don Felipe , representado por la Procuradora Doña Begoña Pérez Vázquez y asistido por el Letrado Don Francisco Caseiro Suárez y, como parte apelada, Don Ángel Jesús , representado por la Procuradora Doña Leticia Domínguez Fortes y defendido por el Letrado Don Juan Carlos Iglesias Surribas. Versan los autos sobre reclamación de cantidad. Es Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don ABEL CARVAJALES SANTA EUFEMIA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia Núm. 7 de Ourense se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 14 de noviembre de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por don Felipe contra Don Ángel Jesús , absolviendo al mismo de la pretensión en su contra ejercitada, con imposición de costas a la parte actora."

SEGUNDO

Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación procesal de Felipe recurso de apelación y, seguido por sus trámites legales se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales, a excepción de la que señala el término para dictar sentencia debido al excesivo número de asuntos que se tramitan en esta sección.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Tiene sentado la Sala Primera del Tribunal Supremo que el subcontrato constituye un contrato independiente y autónomo que genera relaciones jurídicas entre las partes que en él intervienen, el subcontratante y el subcontratista, salvo la acción directa que previene el artº 1.597 del Código Civil ( S.S.de 31 de diciembre de 2002 y 27 de noviembre de 2003 ). Por tanto, subsiste el contrato principal y uno de los contratantes de éste otorga otro en que es parte frente al nuevo contratante, de tal manera que el contratista celebra otro contrato también de obra, en el que es comitente, frente al nuevo contratante, que es contratista respecto al anterior, concurriendo así dos contratos, el principal y, simultáneamente, el subcontrato, si bien el dueño de la obra sólo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR