SAP Palencia 96/2006, 23 de Marzo de 2006
| Ponente | MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE |
| ECLI | ES:APP:2006:184 |
| Número de Recurso | 83/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 96/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO NOVENTA Y SEIS SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
DON ANGEL MUÑIZ DELGADO
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE
DON IGNACIO JAVIER RAFOLS PEREZ
--------------------------------------------------------------¡
Palencia, a veintitrés de marzo de dos mil seis VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PALENCIA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000114 /2004, sobre reclamación de cantidad, procedentes del JDO.1A.INST. E INSTRUCCION N.2 de CERVERA DE PISUERGA , a los que ha correspondido el Rollo 0000083 /2006,en virtud del Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia recaída en el mismo de fecha 24 de octubre de 2005 en los que aparece como parte apelante D. Paulino y OTROS representados por la Procuradora Dª. EUGENIA MORO TERCEÑO, y asistidos por el Letrado D. ANGEL PAREDES MONTERO, y como apelados Dª. Victoria y D. Federico representados por el
Procurador D. LUIS ANTONIO HERRERO RUIZ, y asistidos por la Letrada Dª. MARIA DOLORES VILLAR VILLANUEVA, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE.
Que el Fallo de dicha Sentencia, literalmente dice: "Debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Espinosa en nombre y representación de Don Federico y Doña Victoria contra D. Rogelio , D. Fermín , D. Benedicto , D. Paulino , D. Jose Daniel , Doña Consuelo , D. Octavio y D. Esteban , y en consecuencia: -se condena a D. Rogelio , D. Benedicto , Dª Consuelo , D. Fermín , D. Jose Daniel y D. Paulino a abonar de forma solidaria a los actores la cantidad de
1.858,87 euros (mil ochocientos cincuenta y ocho euros con ochenta y siete céntimos de euros), por los daños causados en el año 2.000.- se condena a D. Rogelio , Dª Consuelo , D. Paulino , D. Octavio y Don Esteban a abonar de forma solidaria a los actores la cantidad de 2.054,33 euros (dos mil cincuenta y cuatro euros con treinta y tres céntimos de euros), por los daños causados en el año 2.002.- se condena a D. Rogelio , D. Benedicto , Dª Consuelo , D. Fermín , D. Paulino , D. Octavio , D. Esteban , a abonar de forma solidaria a los actores la cantidad de 992,26 euros (novecientos noventa y dos euros con veintiséis céntimos de euros), por los daños causados en el año 2003.- Se condena a la parte demandada al abono de las costas causadas en esta instancia".
Contra dicha Sentencia interpuso la parte demandada el presente Recurso de Apelación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido en ambos efectos, y previo traslado a las demás Partes para que presentaran escritos de impugnación u oposición, fueron elevados los autos ante esta Audiencia, y al no haber sido propuesta prueba, es procedente dictar sentencia.Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente Resolución.
Dicta sentencia el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Cervera de Pisuerga en fecha 24 de octubre de 2005 por la cual condena a los demandados al pago de unas concretas cantidades a los actores, en concepto de daños causados en tierras propiedad de estos últimos, por pasto indebido de ganado propiedad de los actores; y contra dicha sentencia se alza la representación de los demandados que alegan como motivo de recurso que indebidamente no se ha apreciado la prescripción de la acción; que se ha valorado también indebidamente la prueba practicada en cuanto a la determinación daños sufridos por los actores; que no están correctamente identificados los animales causantes del daño; y así también que se pretende cobrar cantidades por daños en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba