SAP Barcelona 308/2006, 2 de Junio de 2006
| Ponente | MYRIAM SAMBOLA CABRER |
| ECLI | ES:APB:2006:6068 |
| Número de Recurso | 851/2005 |
| Número de Resolución | 308/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
SENTENCIA N ú m. 308/06
Ilmos. Sres.
Dª. AMELIA MATEO MARCO
Dª. MARIA DOLORS MONTOLÍO SERRA
Dª. MYRIAM SAMBOLA CABRER
En la ciudad de Barcelona, a dos de junio de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 938/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Hospitalet de Llobregat (ant. Cl-6), a instancia de D. Eloy contra D. Alfredo ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 8 de Febrero de 2.005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Eloy contra D. Alfredo , debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones de la parte actora. Se imponen las costas a la parte demandante".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día QUINCE DE MAYO DE DOS MIL SEIS.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MYRIAM SAMBOLA CABRER.
FUNDAMENTOS DE DERECHO Se aceptan los de la sentencia apelada y
El actor y ahora apelante D. Eloy pretendía la devolución de 250 euros de los 300 que entregó al demandado, el letrado D. Alfredo .
Su pretensión se fundaba en el hecho de que el letrado no había realizado actuación alguna limitándose a recibirle en el despacho en varias ocasiones y aconsejarle que consignara las rentas, actuación que llevó a cabo el demandante sin más intervención del letrado.
La sentencia rechaza la reclamación pues entiende que el actor contrató al letrado a quien entregó en concepto de provisión de fondos la cantidad de 300 euros y que el asesoramiento jurídico se realizó y concluye que el importe percibido por el letrado no puede reducirse como pretende el actor de forma unilateral pues el precio estaba pactado y el asesoramiento se llevó a cabo.
El recurso persigue la revocación de la sentencia realizando una valoración de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba