SAP Santa Cruz de Tenerife 97/2005, 14 de Marzo de 2005

PonenteEMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ
ECLIES:APTF:2005:547
Número de Recurso31/2005
Número de Resolución97/2005
Fecha de Resolución14 de Marzo de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª

SENTENCIA Nº 97.

Rollo nº. 31/05.

Autos nº. 360/03.

Juzgado de 1ª Instancia n.º 2 de Santa Cruz de Tenerife.

Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE

Don Pablo José Moscoso Torres.

MAGISTRADOS

Don Emilio Fernando Suárez Díaz.

Doña Pilar Aragón Ramírez.

===========================

En Santa Cruz de Tenerife, a catorce de marzo de dos mil cinco.

Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA n.º DOS DE SANTA CRUZ DE TENERIFE, en los autos n.º 360/03 , seguidos por los trámites del Juicio Ordinario y promovidos, como demandante, por la entidad ROYAL & SUNALLIANCE COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representado en esa instancia por la Procuradora Doña Isabel Ezquerra Aguado y dirigida por la Letrada Doña Cristina Martos Hernández, contra DON Enrique , DOÑA Natalia , DOÑA Sara , DON Ignacio Y DON José , que han comparecido ante esta Sala reprsentados por el Procurador Don Francisco Borja Machado Rodríguez de Azero, y dirigidos por el Letrado Don Enrique , y contra el CONSORCIO DE COMPESANCIÓN DE SEGUROS, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.

SEGUNDO

En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrado-Juez Doña Mónica García de Yzaguirre dictó sentencia el veintiocho de julio de dos mil cuatro cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que estimando la excepción de prescripción opuesta por los demandados representados por el Procurador Don Francisco de Borja Machado Rodríguez de Azero y estimando parcialmente la demanda interpuesta por Royal & Sun Alliance Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., representada por la Procuradora Doña Isabel Ezquerra Aguado y asistida de la Letrada Doña Cristina Martos Hernández, contrael Consorcio de Compensación de Seguros, que actuó representado por el Abogado del Estado y contra Don Enrique , Doña Natalia , Doña Sara , Don Ignacio y Don José , representado por el Procurador Don Francisco de Borja Machado Rodríguez de Azero,

  1. - Absuelvo de la misma a los demandados Don Enrique , Doña Natalia , Doña Sara , Don Ignacio y Don José ;

  2. - Condeno al Consorcio de Compensación de Seguros a que abone a la actora la suma de 4810,62 euros.

  3. - Condeno al Consorcio de Compensación de Seguros a que abone a la actora los intereses legales de la expresada cantidad en la forma establecida por el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro .

  4. - Condeno a la entidad actora al pago de las costas que se le han seguido a los demandados que resultan absueltos, sin que sean de imponer el resto de las causadas a ninguna de las partes.».

TERCERO

Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandada, Consorcio de Compensación de Seguros, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR