SAP Valencia 7/2009, 16 de Enero de 2009
| Ponente | MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ |
| ECLI | ES:APV:2009:857 |
| Número de Recurso | 367/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 7/2009 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 7
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª. Mª CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
Dª. PILAR CERDAN VILLALBA
Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a dieciséis de enero de dos mil nueve.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 001206/2007 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO
12 DE VALENCIA entre partes; de una como demandado - apelante/s Zaira dirigido por el/la letrado/a D/Dª. SANDRA AURRECOECHEA RIOS y representado por el/la Procurador/a D/Dª NATALIA DEL MORAL AZNAR, y de otra como demandante, - apelado/s LA ESTRELLA SA DE SEGUROS dirigido por el/la letrado/a D/Dª. VICENTE QUILIS CAPLLIURE y representado por el/la Procurador/a D/Dª JOSE FIDEL NOVELLA ALARCON.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 12 DE VALENCIA, con fecha 5 de febrero de 2.008 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de LA ESTRELLA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, contra Zaira , debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 717,46 euros más los intereses legales del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , con imposición de las costas causadas en este procedimiento".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 14 de enero de2.008 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La parte actora en la instancia La Estrella Seguros S.A. reclamó en procedimiento monitorio a la demandada Sra. Zaira la cantidad de 717,46 euros como importe no satisfecho por la prima anual correspondiente al periodo de 19-4- 2007 a 19-4-2008 correspondiente al contrato de seguro de vida nº NUM000 suscrita en fecha 19-04-2006. La demandada se opuso en escrito en el que literalmente dijo "poner de manifiesto que las pólizas de seguros en su día suscritas con la mercantil actora por parte de mi representada, no fueron renovadas a fecha de su vencimiento previo aviso dado. La no renovación de referidas pólizas conlleva la resolución automática del contrato de seguro. En consecuencia, el montante reclamado no procede puesto que no existe relación alguna entre las partes."
Con posterioridad en el acto del juicio oral fundó su oposición además de en esta causa (insistiendo en la existencia de comunicación para la no renovación) en la naturaleza de contrato de adhesión del suscrito y en la aplicación al mismo en caso de dudas del principio pro asegurado, en la falta de gestiones de la aseguradora para obtener el cobro, falta de firma de la póliza por la tomadora, y en la concertación de nueva póliza para los mismos siniestros.
El juez de instancia entendiendo que dichas causas de oposición debieron haber sido alegadas en el previo monitorio, al no serlo, rechazas la misma y estima la demanda al no apreciar acreditada la comunicación fehaciente de no renovación a la aseguradora.
Frente a esta decisión se alza la parte demandada, que estima que en el juicio verbal se pueden alegar causas de oposición no necesariamente alegadas en el previo monitorio, exponiendo además de ello las mismas razones de fondo de la improcedencia de la reclamación.
La parte actora sostiene la tesis de la sentencia.
Con carácter previo a resolver sobre el fondo del asunto, manifestar que procede resolver en la presente sentencia, la cuestión pendiente, en el rollo de apelación, relativa a la solicitud efectuada por OTROSI por la Sra. Zaira , de incorporación de la sentencia nº 292/2008 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valencia de fecha 12-3-2008 . Y al respecto procede admitir la incorporación documental solicitada por la demandada apelante por el mismo motivo que se admitió la incorporación a los autos de la sentencia aportada por la demandante apelada, es decir tratarse de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 16/2015, 26 de Enero de 2015
...se ha de partir de lo manifestado por esta Sala en reiteradas ocasiones, entre otras, en la Sentencia del 16 de Enero del 2009 (ROJ: SAP V 857/2009) Recurso: 367/2008, Sentencia del 12 de Junio del 2009 (ROJ: SAP V 2869/2009) Recurso: 305/2009, Sentencia dictada en el Recurso de Apelación 6......
-
SAP Valencia 562/2009, 23 de Octubre de 2009
...en esta alzada: En primer lugar, que esta Sala, en reiteradas ocasiones, entre otras, SAP, Civil sección 7 del 16 de Enero del 2009 ( ROJ: SAP V 857/2009 ) Recurso: 367/2008, SAP, Civil sección 7 del 12 de Junio del 2009 ( ROJ: SAP V 2869/2009 ) Recurso: 305/2009, Sec 7ª RAC 63/2008 y 864/2......
-
SAP Valencia 473/2010, 24 de Septiembre de 2010
...que, se ha de partir de lo manifestado por esta Sala en reiteradas ocasiones, entre otras, en la Sentencia del 16 de Enero del 2009 ( ROJ: SAP V 857/2009) Recurso: 367/2008, Sentencia del 12 de Junio del 2009 ( ROJ: SAP V 2869/2009) Recurso: 305/2009, Sentencia dictada en el Recurso de Apel......
-
SAP Valencia 455/2010, 17 de Septiembre de 2010
...se ha de partir de lo manifestado por esta Sala en reiteradas ocasiones, entre otras, en la Sentencia del 16 de Enero del 2009 ( ROJ: SAP V 857/2009) Recurso: 367/2008, Sentencia del 12 de Junio del 2009 ( ROJ: SAP V 2869/2009) Recurso: 305/2009, Sentencia dictada en el Recurso de Apelación......