SAP Murcia 127/2009, 10 de Marzo de 2009

PonenteCAYETANO RAMON BLASCO RAMON
ECLIES:APMU:2009:292
Número de Recurso670/2008
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución127/2009
Fecha de Resolución10 de Marzo de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

SENTENCIA: 00127/2009 AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MURCIA

Sección 001

Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA

Telf : 968229183

Fax : 968229184

Modelo : SEN00

N.I.G.: 30030 37 1 2008 0101522

ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000670 /2008 Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MOLINA DE SEGURA Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000321 /2007

RECURRENTE : Adriano

Procurador/a : MIGUEL RODENAS PEREZ

Letrado/a :

RECURRIDO/A : Conrado

Procurador/a : CONCEPCION CANO MARCO

Letrado/a : JOSE RAMON SANCHEZ TORIBIO

SENTENCIA Nº 127/09

ILMOS SRESD. Andrés Pacheco Guevara

Presidente

Dª. Mª Pilar Alonso Saura

D. Cayetano Blasco Ramón

Magistrados

En la Ciudad de Murcia a diez de marzo de dos mil nueve. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio Verbal núm. 321/2007, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. uno de Molina de Segura, entre las partes, como actora, y en esta alzada apelante, Adriano , representado por el Procurador Sr. Ródenas Pérez en ésta segunda instancia, y defendido por la Letrada Srª. García Fernández, y como demandada, y en esta alzada apelado, Conrado , defendido por el Letrado Sr. Sánchez Toribio, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Cayetano Blasco Ramón, que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de instancia citado, con fecha 14 de noviembre de 2007 , dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda presentada en nombre de Don Adriano , ABSUELVO a Don Conrado de las pretensiones deducidas en su contra, con imposición de costas a la parte actora."

SEGUNDO

Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, siéndole admitido, y tras los trámites previsto en la L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 670/2008 , designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 9 de marzo de 2009.

TERCERO

En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Alega la parte apelante que la sentencia de instancia incurre en error a la hora de valorar la prueba y a la hora de aplicar el derecho, considerando que ha quedado probado que su finca de limoneros ha sufrido daños, que estos son debidos a la asfixia de los árboles producida no por encharcamiento de agua, sino porque el arrastre por las aguas de los residuos de la finca, sita a cota más alta, se depositan en los árboles y los asfixian, argumentando sobre todo ello, entendiendo que es aplicable el art. 1902 del c.c., y defendiendo la concurrencia de los requisitos legalmente exigidos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Cantabria 521/2011, 21 de Septiembre de 2011
    • España
    • September 21, 2011
    ...de la cuenta a quien por cualquier titulo administró los bienes del causante, como sostienen las sentencias, por ejemplo, la SAP Murcia 10 Marzo 2009 . QUINTO Se reproduce la excepción de prescripción, insistiendo en la tesis de que en realidad se ejercita una acción de responsabilidad extr......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR