SAP Ávila 261/2006, 29 de Noviembre de 2006

PonenteMARIA JOSE RODRIGUEZ DUPLA
ECLIES:APAV:2006:483
Número de Recurso334/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución261/2006
Fecha de Resolución29 de Noviembre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Ávila, Sección 1ª

SENTENCIA N U M: 261/2006

SEÑORES DEL TRIBUNAL

ILUSTRISIMOS SRES

PRESIDENTA

DOÑA MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ DUPLÁ

MAGISTRADOS

DON JESÚS GARCÍA GARCÍA

DON MIGUEL ANGEL CALLEJO SÁNCHEZ

En la ciudad de AVILA, a veintinueve de Noviembre de dos mil seis.

Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de JUICIO VERBAL 523 /2005, seguidos en el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N.1 de ARENAS DE SAN PEDRO, RECURSO DE APELACION (LECN) 334 /2006; entre partes, de una como recurrente D. Ángel Jesús , D. Jaime , Dª Mariana , representados por el Procurador D. PABLO A. BURGOS TOMÁS, dirigidos por el Letrado D. ANGEL RODRÍGUEZ LANCHAS, y de otra como recurrida la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS URBANIZACION " DIRECCION000 ", representada por el Procurador D. CARLOS ALONSO CARRASCO y dirigida por el Letrado D. VICTOR MARTÍN RODRÍGUEZ.

Actúa como Ponente, la Iltma. Sra. DOÑA MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ DUPLÁ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N.1 de ARENAS DE SAN PEDRO, se dictó sentencia de fecha 11 de Julio de 2006 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Estimar totalmente la demanda interpuesta por el Procurador Don Carlos Alonso Carrasco, en nombre y representación de la C.

P. Urbanización " DIRECCION000 " contra Don Ángel Jesús , Doña Mariana y Don Jaime y, en su virtud, debo condenar y condeno solidariamente a los referidos demandados a abonar a la Comunidad de Propietarios demandante la cantidad de 919,20 euros más los intereses legales.

Todo ello con imposición de las costas a la parte demandada".

SEGUNDO

Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para deliberación, votación y fallo.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.

SEGUNDO

El primer motivo en que basan su disconformidad los recurrentes denuncia la falta de notificación extraprocesal de la deuda en liza a Don Jaime , lo que a su parecer conculca el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva por haberse admitido a trámite el procedimiento en tales condiciones.

Sin desconocer los presupuestos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
14 sentencias
  • SAP Valencia 92/2012, 14 de Febrero de 2012
    • España
    • 14 Febrero 2012
    .... Pero rechazado el requerimiento de pago y ya en el seno del juicio declarativo, su importancia es la de una prueba más. La SAP Ávila, de 29 de noviembre de 2006 : "Sin desconocer los presupuestos que el artículo 21-2 de la Ley de Propiedad Horizontal establece para la utilización del proc......
  • SAP Vizcaya 281/2020, 29 de Septiembre de 2020
    • España
    • Audiencia Provincial de Vizcaya, seccion 3 (civil)
    • 29 Septiembre 2020
    ...el requerimiento de pago y ya en el seno del juicio declarativo, su importancia es la de una prueba más. O la Audiencia Provincial de Ávila en Sentencia de 29 de noviembre de 2006: " Sin desconocer los presupuestos que el artículo 21-2 de la Ley de Propiedad Horizontal establece para la uti......
  • SAP Vizcaya 18/2016, 26 de Enero de 2016
    • España
    • Audiencia Provincial de Vizcaya, seccion 5 (civil)
    • 26 Enero 2016
    ...el requerimiento de pago y ya en el seno del juicio declarativo, su importancia es la de una prueba más. O la Audiencia Provincial de Ávila en Sentencia de 29 de noviembre de 2006 : " Sin desconocer los presupuestos que el artículo 21-2 de la Ley de Propiedad Horizontal establece para la ut......
  • SAP Valencia 108/2015, 24 de Abril de 2015
    • España
    • 24 Abril 2015
    .... Pero rechazado el requerimiento de pago y ya en el seno del juicio declarativo, su importancia es la de una prueba más. La SAP Ávila, de 29 de noviembre de 2006 : "Sin desconocer los presupuestos que el artículo 21-2 de la Ley de Propiedad Horizontal establece para la utilización del proc......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR