AAP Madrid 246/2007, 19 de Octubre de 2007
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:13607A |
| Número de Recurso | 627/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 246/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
AUTO: 00246/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 19ª
AUT01
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7036434 /2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 627/2007
Proc. Origen: JUICIO CAMBIARIO 1024/2003
Órgano Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NÚM. 6 DE MOSTOLES
De: Jaime
Procurador: JAVIER LORENTE ZURDO
Contra: Franco. Elena
Procurador: SOFIA MARIA ALVAREZ-BUYLLA MARTINEZ.
A U T O
PONENTE: ILMO. SR. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
MADRID a, diecinueve de octubre de dos mil siete.
La Sección Décimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al
margen, ha visto en grado de apelación juicio cambiario 1024/2003 en fase de ejecución, proveniente del Juzgado de 1ª Instancia
nº 6 de Móstoles, y que ha dado lugar al rollo de Sala 627/2007, en que han sido partes, como apelante-ejecutante, D. Jaime, representado por el Procurador Sr. Lorente Zurdo y defendido por Letrado; y, de otra, como ejecutados-
demandados, Dª Elena y D. Franco, habiendo estado representados por la Procuradora
Sra. Álvarez-Buylla Martínez y defendidos por Letrado.
VISTO, siendo Ponente del Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este
Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene el auto recurrido en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 07-05-2007 el Juzgado de 1ª Instancia núm. 6 de Mostotes en la ejecución de que dimana este rollo de Sala, dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimar los recursos de reposición interpuestos por la Procuradora Sra. García Letrado y Sra. García Orcajo, en nombre y representación de Dª Elena y D. Franco, respectivamente, interpuestos contra el auto de 20-03-2007, dejándolo sin efecto, y sin hacer condena en costas. Líbrese mandamiento de devolución a favor de D. Jaime por importe de 4.296,84 . Líbrese mandamiento de devolución a favor de Dª Elena por importe de 1.200 ".
Notificado el auto a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del Sr. Jaime, que formalizó adecuadamente (420 y ss) y que, tras ser admitido a trámite, se dio traslado a las demás partes personadas, que se opusieron al citado recurso, la Sra. Elena a los folios 429 y ss y el Sr. Franco a los folios 432 y ss, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, en el que tuvieron entrada en 21-09-2006, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el quince de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene el auto recurrido en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
El Juzgador de instancia, en su auto de 07-05-2007, estimó los recursos de reposición interpuestos por los ejecutados contra el auto en el que se había acordado la adjudicación al ejecutante de la mitad indivisa del piso perteneciente a los demandados cuya tasación pericial se había efectuado en 212.000 (nos referimos a la totalidad del valor del piso propiedad de los demandados en régimen de sociedad de gananciales), respecto de deuda, y este dato es importante, que había contraído, tan sólo, con el Sr. Jaime D. Franco por la cantidad, con intereses incluidos, de 4.296,84 . Notificado el auto de 20-03-2007 a los ejecutados recurrieron el mismo en reposición, como dijimos, tras consignar inmediatamente el Sr. Franco el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba