SAP Zaragoza 20/2009, 13 de Enero de 2009
| Ponente | ROBERTO GARCIA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APZ:2009:10 |
| Número de Recurso | 528/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 20/2009 |
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00020/2009
SENTENCIA núm. 020/2009
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. JAVIER SEOANE PRADO
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. ROBERTO GARCIA MARTINEZ
En ZARAGOZA, a trece de Enero de dos mil nueve.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1437/2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 528/2008, en los que aparece como parte apelante Dª Flor representado por el Procurador D. JUAN FERNANDO TERROBA MELA y asistido por el Letrado D. MIGUEL FERNANDEZ DE SEVILLA MORALES; y como parte apelada Dª Rita , y Luis Antonio , representados por la Procuradora Sra Eva Mª Oliveros Escartín y asistidos por la Letrada Dña Carmen Oliveros Escartín, y como apelados D. Raúl , y ZURICH (no personados en esta Sala).; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ROBERTO GARCIA MARTINEZ.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 1-07-08 , cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO.- Que estimando en lo esencial la demanda interpuesta por Dña Rita y Don Luis Antonio debo condenar y condeno a Doña Flor y a ZURICH SEGUROS Y REASEGUROS a que indemnicen a los actores en 80.657,77 euros, más intereses del art 576 LEC .
Que desestimando la demanda interpuesta por los demandantes contra Don Raúl debo absolver de los pedimentos deducidos de contrario.
No se hace expresa imposición de las costas derivadas del presente proceso. Y en fecha 9 de julio de 2008, se dictó Auto de Aclaración cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" Acuerdo no acceder a la pretensión interesada por la compañía ZURICH, manteniendo por tanto la resolución cuya aclaración se pretendía".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de Flor se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video, y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 9 de diciembre de 2008
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada y,
La idea central del recurso deducido por la demandada, matrona de profesión, es que no existe responsabilidad o culpa civil en su conducta asistencial. Tampoco acepta la relación de causalidad entre la muerte de la niña y su actuación profesional. En consecuencia, solicita una sentencia que, revocando la recurrida, declare la inexistencia del negligencia y, por consiguiente, la inexistencia de responsabilidad.
Planteado así el problema, el quid de la cuestión reside en dilucidar si cuando intervino en las horas anteriores al nacimiento de la niña su actuación fue correcta o, por el contrario, pudo incurrir en algún género de culpa o negligencia.
Por su parte, en la sentencia recurrida se considera que no ha resultado acreditado por la recurrente que la paciente estuviese debidamente asistida con la monitorización precisa durante todo el tiempo del parto y de ahí se ha derivado su responsabilidad. Esto es, que atendiendo al fatal desenlace por nadie esperado puede presumirse razonablemente la ausencia de atención debida que, caso de producirse, hubiera permitido salir al paso de eventuales patologías reveladas por la gráfica del monitor que debía controlar el bienestar fetal. Esta conclusión, compartida por este Tribunal, enlaza derechamente con una característica que ha acompañado a la controversia desde su inicio en sede penal. No referimos a las gráficas de monitorización que nos ocuparan más adelante. En este sentido, los principios de disponibilidad y facilidad probatoria que actualmente recoge el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , abonan la inferencia realizada en la instancia inferior.
Hay un hiato en el que, sin duda, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 82/2011, 10 de Febrero de 2011
...30/7/2007 ; SAP Albacete, Sección 2ª, de 19/12/2007 ; SAP Badajoz, Sección 1ª, de 25/4/2008 ; SAP Madrid, Sección 4ª, de 8/10/2008 ; SAP Zaragoza, 13/1/2009, y SAP Badajoz, Sección 1ª, de 26/6/2009 ). Por tanto, también aquí se comparte el criterio de la sentencia de instancia. F) En cuanto......