SAP Jaén 41/2001, 31 de Enero de 2001
| Ponente | PIO JOSE AGUIRRE ZAMORANO |
| ECLI | ES:APJ:2001:176 |
| Número de Recurso | 414/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 41/2001 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 41
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano.
MAGISTRADOS
Dª Mª Jesús Jurado Cabrera.
Dª Lourdes Molina Romero.
En la Ciudad de Jaén, a treinta y uno de Enero de dos mil uno.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de juicio Ejecutivo seguidos en primera instancia con el nº 31 del año 1999, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Carolina, rollo de apelación de esta Audiencia nº 414 del año 2000, a instancia de la entidad Action Park S.L., representado ante este Tribunal, como apelado, por la Procuradora Sra de Ruz Ortega y defendido por el Letrado D. José Mª. Zafra, contra D. Cosme y la entidad Natural Park S.L., representados ante el Tribunal, como apelantes por los Procuradores Sra. Guzmán y Sr. Jiménez Cozar respectivamente y defendidos por los Letrados Sra. Casado García y Sr. Iglesias Sequeiros respectivamente.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Carolina, con fecha 16 de Mayo de 2000.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la oposición formulada por la procuradora Sra. Navarro Nuñez, en nombre de la mercantil "Natural Park, S.L.", y por el procurador Sr. Carmona Cabrerizo, en nombre de D. Cosme , contra le ejecución ordenada en estos autos, debo manda y mando seguir adelante la ejecución despachada respecto de los bienes de los demandados hasta hacer trance y remate de los mismos, y con su producto entero y cumplido pago a la actora "Actión Park, S.L." de la cantidad de dos millones trescientas noventa y dos mil (2.392.000) pesetas, más setecientas cincuenta mil (750.000) pesetas como gastos, intereses y costas, consecuencia éstas de la condena al pago de las causadas en el juicio.".
Contra dicha Sentencia se interpuso por los demandados, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Carolina, que acordó la remisión de los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes para comparecer ante la misma.
Recibidos los autos ante este Tribunal, se acordó la formación del correspondiente rollo, que se registrará el mismo, y habiéndose personado en forma y tiempo oportuno las partes, convenientemente instruidas por su orden, así como el Magistrado Ponente, se acordó tuviera lugar la vistael día 29 de Enero de 2001, cuyo día comparecieron las partes ante este Tribunal, solicitando el apelante la revocación de la sentencia apelada, dictándose otra de acuerdo con lo que se argumentará en los fundamentos de derechos de está resolución, con imposición de costas a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zamora 261/2007, 29 de Noviembre de 2007
...de 31 de enero de 2000, hay otro sector jurisprudencial que se pronuncia en sentido contrario, entre ellas la sentencia de la AP. de Jaén, sección 1ª, de 31 de enero de 2001 y sentencia de la AP de Madrid, sección 9ª de 2 de febrero de 2001, las cuales entienden que la normativa tributaria ......
-
SAP Barcelona, 29 de Noviembre de 2002
...impuesto que corresponde al duplo de la base por lo que declaran la nulidad del juicio, y en sentido contrario, sentencia de la AP. de Jaén, sección 1ª, de 31 de enero de 2.001 y sentencia de la AP de Madrid, sección 9ª de 2 de febrero de 2.001, la cuales entienden que la normativa tributar......