SAP Sevilla 419/2008, 26 de Septiembre de 2008
| Ponente | RUPERTO MOLINA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2008:3238 |
| Número de Recurso | 4230/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 419/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
ROLLO: 4230/08
PONENTE: RUPERTO MOLINA VAZQUEZ
JUZGADO: MIXTO Nº1 DE MARCHENA
ASUNTO: ORDINARIO
FALLO
CONFIRMATORIO
SENTENCIA NÚM. 419
ILTMOS. SRES.
MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ
DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
________________________________________
En Sevilla, a veintiseis de Septiembre de dos mil ocho
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio PROCED.ORDINARIO (N) 66/2007, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Mixto nº 1 de Marchena, promovidos por Baltasar, representado por el Procurador Dª Araceli Guersi Ali contra Víctor, representado por la Procuradora Dª Ana Mª Galan Gonzalez-Serna; sobre reclamación de cantidad; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de Baltasar contra la sentencia en los mismos dictada en 21 de Diciembre de 2007
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Que, desestimando integramente la demanda formulda por d. Baltasar contra D. Víctor, debo absolve r y absuelvo a este último de las pretensiones ejercidas contra el, con imposición de costas al actor.|"
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 1 de Septiembre de 2008, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 16 de Septiembre de los corrientes, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ.
La sentencia de instancia desestima la reclamación del actor por importe de 83.046 € como parte de beneficios no repartidos de SUPERGONZ S.L por haber transmitido previamente al demandado las participaciones sociales que poseía en dicha Entidad, entendiendo que los mismos forman parte del Activo de la Sociedad y que es improcedente su reparto, tras la enajenación de aquellos en la que no se acordó dicha distribución ni se ha hecho prueba que fundamente tal pretensión.
Recurre el actor por error en la apreciación de la prueba y falta de motivación de la sentencia y el mismo no puede prosperar . Del contenido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 276/2009, 1 de Septiembre de 2009
...se hizo reserva alguna en el contrato respecto a un eventual derecho de crédito. En este sentido, podemos citar la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 26-9-08 , que en un supuesto de venta de participaciones sociales señaló que el actor, con su venta perdió la condición de so......