SAP Sevilla 269/2008, 10 de Junio de 2008

PonenteANGEL MARQUEZ ROMERO
ECLIES:APSE:2008:1967
Número de Recurso1618/2008/
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución269/2008
Fecha de Resolución10 de Junio de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 3ª

269/2008

Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla

Avda. Menéndez Pelayo 2

NIG: 4109151P20072000492

RECURSO:Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1618/2008

ASUNTO: 300286/2008

Proc. Origen: 328/2007

Juzgado Origen :JUZGADO DE LO PENAL Nº2 DE SEVILLA

Negociado:1A

Apelante:. Remedios

Abogado:.PASTORA CARRO RODRIGUEZ

Procurador:.PEÑA CAMINO, MACARENA

Apelado: Bruno

Abogado:PASTORA CARRO RODRIGUEZ

Procurador:PEÑA CAMINO, MACARENA

SENTENCIA NUMERO 269/08

Ilmos. Sres.

D. ANGEL MÁRQUEZ ROMERO

D. JOSÉ MANUEL HOLGADO MERINO

D. LUIS GONZAGA DE ORO PULIDO SANZ

En la ciudad de Sevilla a diez de Junio de dos mil ocho.

Visto en grado de apelación por la Sección Tercera de esta Audiencia, integrada por los Ilmos. Sres. reseñados al margen, el Asunto Penal 328/07 procedente del Juzgado de lo Penal número Dos de esta capital, seguido por delito de lesiones del art. 153.1 del C. Penal contra la acusada Remedios, cuyas circunstancias personales ya constan, venido a éste Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la misma contra la sentencia dictada por el citado Juzgado, siendo parte el Ministerio Fiscal. La ponencia en esta alzada ha recaído en el Ilmo. Sr. Presidente de ésta Sección D. ANGEL MÁRQUEZ ROMERO.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

En fecha 26 de noviembre de 2007, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal nº Dos de Sevilla dictó sentencia cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: Que debo condenar y condeno a la acusada, Remedios, como autora responsable de un delito de lesiones del art. 153 del C.P., a la pena de diez meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo, prohibición de tenencia o porte de armas por plazo de dos años, prohibición de acercarse a menos de trescientos metros de Bruno durante tres años, a indemnizar a éste en 250 euros y al pago de las costas".

Segundo

Notificada la misma, se interpuso por la Procuradora Dª Macarena Peña Camino, en nombre de Remedios, recurso de apelación en tiempo y forma y en base a los motivos que en el cuerpo de esta resolución serán analizados.

Tercero

Turnadas las actuaciones a esta Sección Tercera, se designó ponente al anteriormente mencionado Magistrado.

Cuarto

No estimándose necesaria la celebración de vista, se procedió a su deliberación y fallo.

Quinto

En la tramitación del recurso se han observado las formalidades legales.

HECHOS PROBADOS

Se aceptan y se dan por reproducidos los de la resolución impugnada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

La apelante impugna la sentencia de instancia por considerar que el Juzgador incurre en error en la valoración de la prueba, pues la estima insuficiente para sustentar el pronunciamiento de condena que en ella se recoge y, considera que debió apreciarse la eximente de legítima defensa pues existen versiones contradictorias que debieron motivar que el Juez "a quo" se hubiera decantado a favor de la tesis de la recurrente por aplicación del principio "in dubio pro reo".

Segundo

Una vez examinadas las actuaciones, en especial la declaración del perjudicado y el reconocimiento que hace la propia acusada de la agresión ejercida contra él, así como el informe del médico forense y parte de asistencia, estimamos ajustada a derecho la decisión combatida, pues la impugnación presentada no es más que fruto de una valoración parcial y subjetiva de las pruebas que no puede prosperar frente a la más objetiva del Juzgador de instancia, quien ha apreciado con inmediación lo actuado en el plenario, cumpliendo las garantías de oralidad, contradicción, publicidad y luego ha motivado su resolución de forma...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Cáceres 216/2021, 30 de Julio de 2021
    • España
    • 30 Julio 2021
    ...y a los padres ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de fecha 24 de febrero de 2005 y sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de fecha 10 de junio de 2008 ). En el presente caso, hemos visto que la Juzgadora de Menores ha optado por declarar la responsabilidad solidaria......
  • SAP Baleares 97/2013, 18 de Abril de 2013
    • España
    • 18 Abril 2013
    ...y a los padres ( sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de fecha 24 de febrero de 2005 y sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de fecha 10 de junio de 2008 ). Para esta Sala (tal y como ya tuvo oportunidad de decir en la Sentencia de fecha 18 de octubre de 2012, con ocas......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR