SAP Valencia 332/2008, 19 de Mayo de 2008
| Ponente | MARIA EUGENIA FERRAGUT PEREZ |
| ECLI | ES:APV:2008:6464 |
| Número de Recurso | 186/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 332/2008 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
332/2008
Fecha de Resolución: 20080519
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA
SECCION SEXTA
Rollo de apelación nº 186/2008
Procedimiento Verbal nº 1061/2007
Juzgado de Primera Instancia nº 16 de Valencia
SENTENCIA Nº 332
ILUSTRISIMOS
PRESIDENTE
D. VICENTE ORTEGA LLORCA
MAGISTRADOS
Dª MARÍA MESTRE RAMOS
Dª MARÍA EUGENIA FERRAGUT PÉREZ
En la ciudad de Valencia a diecinueve de mayo del año dos mil ocho.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Magistrados anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación que se ha interpuesto contra la sentencia de fecha 12 de Diciembre de 2.007 que ha recaído en los autos cuya referencia se ha hecho constar.
Han sido partes en el recurso, como apelante, la parte demandada D. David representada por la Procuradora Dña. Maria Llanos Plaza Orozco y asistida por el Letrado D. Manuel Sanchez García, y, como apelado la parte demandante Adeslas S.A., representada por el Procurador D. Moisés Toca Herrero y asistida por el Letrado D. Fernando Novella Solano.
Es Ponente Dña. MARÍA EUGENIA FERRAGUT PÉREZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte dispositiva de la resolución impugnada, dice:
"QUE ESTIMANDO INTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por la entidad ADESLAS, S.A. contra D. David, debo declarar y declaro haber lugar a la misma, y en su consecuencia debo de condenar y condeno al referido demandado a que, tan pronto sea firme la presente resolución, abone a la parte actora o a quien legítimamente le represente, la cantidad de MIL CIENTO SETENTA Y SEIS EUROS Y CUARENTA CENTIMOS DE EURO (1.176' 40 euros), con más los intereses legales procedentes, todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada".
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte demandada que alegó en esencia la incorrecta aplicación del artículo 15 de la Ley del Contrato de Seguro y en virtud de lo establecido en las condiciones generales de la póliza se prevé la posibilidad del impago de fracciones de la prima, cuya cobertura queda suspendida un mes después del vencimiento del recibo y si Adeslas no reclama en el plazo de seis meses se entiende que el contrato queda extinguido, y estando a lo pactado y a lo preceptuado en el artículo 15 de la Ley del Contrato de Seguro, el contrato quedó extinguido.
Alega que la Jurisprudencia es unánime al respecto y cita algunas resoluciones de esta Audiencia Provincial.
La parte apelada se opuso al recurso y pidió su desestimación porque discrepa en cuando empieza a correr el plazo de caducidad, respecto del cual numerosas sentencias señalan que el plazo comienza con el impago del último de los fraccionamientos y por ello su reclamación está dentro del plazo.
El recurso se tramitó por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la LEC, después de lo cual se remitieron los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación y se señaló para deliberación y votación el 14 de Mayo de 2.008 en que ha tenido lugar.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 377/2012, 19 de Junio de 2012
...sentencia de 1 de marzo de 2.005 dictada en el recurso de apelación nº 976/2.004, y en SAP, Civil sección 6 del 19 de Mayo del 2008 (ROJ: SAP V 6464/2008 ) donde resolvimos casos que, en lo esencial, eran idénticos al que hoy se nos plantea. Razonábamos en aquélla que «Como dijo la Sentenci......
-
SAP A Coruña 14/2010, 15 de Enero de 2010
...el pago de los otros dos aplazamientos de la prima única, si viere convenirle y no se considerasen prescritos". La SAP de Valencia, sección 6ª, de 19 de mayo de 2008 aborda tal cuestión en los términos siguientes: "La consideración de las prestaciones periódicas que corresponden al tomador ......
-
SAP Vizcaya 454/2010, 3 de Junio de 2010
...impago de alguna de las fracciones periódicas en las que se ha dividido el pago de la prima única. La sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Sexta, 19 de Mayo 2008, que se remite a la anterior de la misma Audiencia de 1 de Marzo 2005, recoge las dos posturas sobre el frac......
-
SAP Valencia 270/2010, 4 de Mayo de 2010
...sentencia de 1 de marzo de 2.005 dictada en el recurso de apelación nº 976/2.004, y en SAP, Civil sección 6 del 19 de Mayo del 2008 (ROJ: SAP V 6464/2008 ) donde resolvimos casos que, en lo esencial, eran idénticos al que hoy se nos plantea. Razonábamos en aquélla que «Como dijo la Sentenci......